“蟻族”比我們堅強得多

　　中國青年報：對于現(xiàn)在媒體大量報道“蟻族”灰暗的生活狀態(tài)、艱難的生存環(huán)境，您怎么看？

　　廉思：因為好奇，因為搏點擊率？！兩年多前，我走進了“蟻族”。在研究中，我跟“蟻族”一起吃飯、聊天、喝酒。曾經(jīng)，我以為自己很了解他門，但隨著研究的深入，我發(fā)現(xiàn)我離他們不是更近，而是更遠(yuǎn)了�！跋佔濉笔钦鎸嵉厣�活在那里，而我們只是去做調(diào)研然后回來過自己的生活。我盡量地從“蟻族”的角度去看待問題，但很可能我盡全力都做不到。

　　很多時候，我們是帶著拯救弱者的心態(tài)去的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“蟻族”比我們要堅強得多�！白臃囚~安知魚之樂焉？”旁觀者或許體會不到“蟻族”內(nèi)心的力量。

　　我認(rèn)為，媒體不應(yīng)僅靠渲染他們的艱苦的生活狀態(tài)和窘迫的生存環(huán)境來吸引眼球，而應(yīng)用真愛和良心去溫暖這個群體。更重要的是，在關(guān)愛之余，要給他們留有足夠的空間，讓他們可以保留一絲內(nèi)心的高貴與信仰。有的時候，我們將自己放在道德的制高點上俯瞰世界，用憐憫的心態(tài)試圖接近我們認(rèn)為生活不濟的人群，以為自己的到來可以給他們帶去光明，但最終的結(jié)果，可能與我們所期望的恰恰相反。

　　中國青年報：有消息說有關(guān)政府部門要整治唐家?guī)X地區(qū)，拆除宅基地上的非法建筑，也就是大學(xué)生們“蟻居”的地方。您對此有何評價？

　　廉思：唐家?guī)X確實需要整治，大量的流動人口將這里的住房空間發(fā)揮到了極致。以“蟻族”為代表的群租客大多棲居在房主重新改造的隔間中。在調(diào)查中，有七成受訪者人均居住面積在10平方米以下，而人均20平方米以上的僅占到5.5%。

　　群租帶來的問題不止這些。和大多數(shù)城鄉(xiāng)接合部一樣，唐家?guī)X存在著大量違章建筑。群租房的建設(shè)改造缺乏專業(yè)部門的安全評估和監(jiān)理審查，存在嚴(yán)重的安全隱患，環(huán)境衛(wèi)生臟亂，社會治安復(fù)雜。擁擠不堪的房子在消防管理方面多不達標(biāo)，當(dāng)?shù)卮甯刹啃稳萜浠馂?zāi)隱患為“一戶失火，千戶聯(lián)營”。

　　據(jù)我了解，北京市一直高度重視唐家?guī)X等“蟻族”聚居村的改造問題，先后多次進行調(diào)研和考察，在聚居村管理服務(wù)方面開展了大量工作。此次唐家?guī)X的改造可以有更多的社會參與，尤其是“蟻族”群體的參與，以保證最后出臺的方案真正惠及到需要的人群。

　　中國青年報：聽說唐家?guī)X當(dāng)?shù)赜写迕癖г�，因為您的研究和媒體的報道，他們的房子要被拆掉。因此，有人對您恨之入骨，是這樣嗎？

　　廉思：確有此事，我甚至受到過威脅。但也可以理解，因為確實觸動了一些人的利益。其實，不僅村民有些不理解，很多“蟻族”對我也沒什么好感。有關(guān)部門準(zhǔn)備拆掉唐家?guī)X的房子，征地建白領(lǐng)公寓，“蟻族”說：“如果‘白宮’(指白領(lǐng)公寓)真的建起來了，我們負(fù)擔(dān)不起房租，就不得不往更遠(yuǎn)的地方搬�，F(xiàn)在我們住在北五環(huán)外，到北京兩個小時，改造后我們只得搬到北六環(huán)外，到北京3個多小時。偌大的北京城，怎么就沒有我們的安身之所呢？是廉思讓政府和社會開始關(guān)注我們，但也是他讓我們越來越走向城市的邊緣�！�

　　在對唐家?guī)X進行改造的過程中，我認(rèn)為要慎重處理好兩方面的關(guān)系：一是本村村民與“蟻族”租戶之間的關(guān)系，既要保證本村村民的現(xiàn)實利益，也要考慮“蟻族”租戶的合法權(quán)益；二是本村村民內(nèi)部的利益分化，由于唐家?guī)X私搭亂建比較嚴(yán)重，就造成了一部分村民出租房較多，另一部分村民出租房較少或沒有，這兩類群體對待拆遷的態(tài)度大不相同，對于拆遷的補償方案也有較大分歧。

　　這樣復(fù)雜的局面無疑加大了政府工作的難度。這要求政府在工作中，既要堅持依法辦事，又要講究方式方法，避免因工作不當(dāng)引發(fā)新的矛盾和糾紛。

　　“蟻族問題”是不是個偽問題

　　中國青年報：有評論說，“蟻族”是一個偽命題，是炒作。因為他們不是一種特殊群體，“北漂族”的概念也已經(jīng)炒了好幾年，你這是新瓶裝舊酒。還有人說，“蟻族”的概念，造成青年群體對社會產(chǎn)生抱怨的心態(tài)。作為“蟻族”概念的提出者，您怎么說？

　　廉思：我也聽到一些反饋。有人說，“蟻族”是一個偽問題，不需要關(guān)注，更不用刻意去解決，會隨著時間的推移自然消失。當(dāng)年的知青比他們更苦，年紀(jì)輕輕的“蟻族”憑什么就住大房子？甚至有人說我將幾百萬人的苦難放大，居心何在呢？

　　面對這些質(zhì)疑，有幾點我需要說明：

　　首先，《蟻族》一書里全是原生態(tài)的描述，這本書不是報告文學(xué)，更不是虛構(gòu)的故事，書中的數(shù)據(jù)和描述全部是基于科學(xué)的調(diào)研和嚴(yán)格的錄音整理，我們保留了原始資料，以備歷史的檢驗。

　　其次，認(rèn)為年輕階段多吃點苦是人生的必經(jīng)階段，對于這點我持肯定態(tài)度，其實“蟻族”自身的奮斗也恰好說明了這一點。但“蟻族”現(xiàn)象也確實反映了我國社會一些深層次的問題，這也是不容回避的。

　　比如，“蟻族”絕大多數(shù)來自經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，其中來自農(nóng)村和縣城的比例分別達54.7%和20.7%，是名副其實的“窮二代”。他們勤奮苦讀考上大學(xué)，背負(fù)著家庭很高的期望，在大學(xué)里他們?nèi)匀槐饶切┘彝ジ辉５暮⒆涌炭嗟枚�，但是目睹同學(xué)中“富二代”、“權(quán)二代”畢業(yè)后輕易獲得好職位，買房買車，自己卻從村到村(農(nóng)村到聚居村)，求職艱難，他們對貧富差距、社會不公的感受是跟其他群體是不一樣的。難怪有人得出的結(jié)論是：奮斗十年還不如有個好爸爸。這樣的矛盾恐怕很難用“年輕人需要多鍛煉”這樣簡單的話語來解釋吧！

　　有些評論家將“蟻族”和“文革”時期的青年對比，認(rèn)為現(xiàn)代的大學(xué)生可以接受到很好的教育而且不會承受被批斗和上山下鄉(xiāng)的風(fēng)險，這樣已經(jīng)很幸福了，所以“蟻族”們根本不需要社會的同情和憐憫。這樣的比較法我也不敢茍同。社會在進步，如果老是和以前比，那肯定是好的，可是這又有什么意義？未來的前進動力又在哪兒呢？

　　最后，我想表達的是，暫且不說百萬“蟻族”，哪怕在繁華的大都市里有幾十、幾百個人這樣生活，也是值得關(guān)注的。

　　中國青年報：從城市化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的角度，大學(xué)生畢業(yè)選擇留在大城市的原因是什么？

　　廉思：大學(xué)畢業(yè)生趨向大城市就業(yè)是城市化過程中自然且正常的現(xiàn)象，絕大多數(shù)國家都有這個趨勢�，F(xiàn)在各國經(jīng)濟發(fā)展的特點就是有集中化的趨勢，在這種背景下，大學(xué)生在城市中就更容易找到工作。大城市用人單位密集、信息量大、流動性強，學(xué)生的社會資源也豐富，這些原因就使得大學(xué)生找工作傾向于大城市。

　　從近年來勞動力市場的發(fā)展看，吸納就業(yè)人員能力最強的是第三產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)，而國有企業(yè)、國家機關(guān)的新增崗位卻非常少，即使全部提供給大學(xué)生也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。國有企業(yè)無論是未來發(fā)展還是經(jīng)濟收入都是有優(yōu)勢的，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，崗位數(shù)量逐年遞減，吸納大學(xué)生很困難。而政府機關(guān)雖然表面看收入并不是很高，但工作穩(wěn)定性強，也有一部分隱性收入。因此，國有企業(yè)和政府機關(guān)還是大學(xué)生十分向往的，而這兩者也大多集中在大城市。中小企業(yè)的保障機制雖然不是十分健全，收入也偏低，但大城市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達，中小企業(yè)較多，大學(xué)生留在大城市可選擇的范圍相對較廣。因此，無論從哪個方面來看，大學(xué)生畢業(yè)留在大城市都是可以理解的選擇。