一件拖了 7 年之久的執(zhí)行“骨頭案”，因?yàn)榇逯魅喂�款私存而始終沒(méi)有執(zhí)結(jié)。最終，村主任因挪用公款罪被判刑。 11月15 日，歷下區(qū)法院終于依法執(zhí)結(jié)了這一案件。

　　濟(jì)南市市中區(qū)某村村委會(huì)成員自1993年至 2000年期間，先后在本村村民李某經(jīng)營(yíng)的飯店中就餐，累計(jì)欠下60 多萬(wàn)元飯費(fèi)。李某多次催討，因時(shí)間太久，村主任也多次更換，均被以“ 本任不管前任事” 為由，一直未還。 2002 年，李某先后兩次訴至市中區(qū)法院，法院判決村委會(huì)還款。盡管李某及時(shí)申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但村委會(huì)一直拒不履行還款義務(wù)。 2008年，左某擔(dān)任了村委會(huì)主任，當(dāng)年12月 19 日，濟(jì)南市中級(jí)法院指定由歷下區(qū)法院執(zhí)行該案。

　　執(zhí)行法官在查村委會(huì)存款時(shí)發(fā)現(xiàn)，村委會(huì)竟然查無(wú)賬號(hào)。執(zhí)行法官經(jīng)過(guò)多方努力，發(fā)現(xiàn)該村連續(xù)收到多筆土地征用補(bǔ)償款。由于村里沒(méi)有賬號(hào)，這些錢(qián)就像人間蒸發(fā)了一樣無(wú)影無(wú)蹤。經(jīng)驗(yàn)豐富的法官意識(shí)到，可能為了躲避法院執(zhí)行，他們把公款私存了。

　　今年1月 4 日，法官查實(shí)，村主任母親名下一部分存款，系公款私存。法官隨即凍結(jié)了該款項(xiàng)，撥付給申請(qǐng)人李某20萬(wàn)元。 10月，村主任左某因?yàn)榕灿霉�款被判刑�?11 月，法官又經(jīng)過(guò)多方查找，發(fā)現(xiàn)村委會(huì)會(huì)計(jì)何某母親名下在某銀行存有公款40萬(wàn)元，法官又予以查扣，將這筆款項(xiàng)撥付給申請(qǐng)人李某。

　　點(diǎn) 評(píng)

　　歷下區(qū)法院執(zhí)行局法官王東：本案中，村主任為了逃避法院的執(zhí)行，把集體資金私存?zhèn)�人賬戶(hù)，而且轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去 ，以為這樣可以逃避法定義務(wù)的履行。 結(jié)果自掘火坑，犯了挪用公款罪，“跳”進(jìn)大牢，悔之晚矣。

　　欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。 但目前就有那么一批老賴(lài)，不講誠(chéng)信還目無(wú)法律，想盡一切方法賴(lài)賬。 這樣不但違反了誠(chéng)信的原則，還往往會(huì)觸犯法律，受到應(yīng)有的懲罰。 在此，法官提醒那些自作聰明的老賴(lài)，不要重蹈左某的覆轍。（記者 吳允波 通訊員 華 勇 傅道津）