現實生活中，有不少人在戀愛期間就同居，在金錢上不分你我。而一旦關系拉爆，雙方往往就算起戀愛經濟賬。青春損失費、愛情補償費、情感安撫費……當男方提出分手時，不少女性會索要各種名目的分手費。但如果你以為這是女性的“專利”，那你就落伍了�，F在兩性分手時，索要分手費的不僅有女性，還有男性。有的男性不僅要錢，還打算索要女性的房產，讓才從情感漩渦中掙脫出來的女性傷錢又傷心。

　　案例

　　一見鐘情引“狼”入室

　　“我真是瞎了眼，看錯了他，但這錢又不得不給�！弊蛉眨�渝中區(qū)袁家崗社區(qū)，一位35歲的女子對著社區(qū)綜治委員彭紅，一把鼻涕一把淚地哭訴。女子名叫周芳，是一位離異單身女性，她口中所稱的“他”名叫王非任，是一個月前在舞廳認識的。

　　“剛認識他時，他表現得文質彬彬，沒想到現在竟然這么無賴�！敝芊颊f，那晚在舞廳，王非任主動邀她跳舞，跳完后又聊天，無話不談�？粗�王非任心疼自己的眼神，周芳將自己在婚姻家庭中遇到的困難一股腦地向他傾訴，“他像是值得依靠的人，所有的委屈在傾訴后都得到化解�！敝芊己屯醴侨蜗嗵幰恢芗聪萑霅酆樱�周芳將他帶進家一起居住，同住的還有自己7歲的女兒。

　　可一起居住后，周芳發(fā)現王非任不像以前那樣善解人意了，和他說上兩句他就要發(fā)脾氣，晚上總是去舞廳，很晚才回來。這些讓周芳對王非任的感情急速降溫。讓周芳對王非任徹底死心的是女兒的一句話——“媽媽，剛才我尿尿的時候，叔叔打開廁所門沖我笑�！蹦鞘�11月29日上午，周芳正好出門買菜。

　　周芳當即提出分手，但王非任怎么也不同意�！爸芊挤从车缴鐓^(qū)來，我們上門調解，王非任竟提出索要3000元的分手費�！迸砑t說。

　　要拜拜房產得分一份

　　男方索要分手費不是彭紅在調解工作中第一次遇到，“還有想索要女方房產作為分手補償的�！迸砑t說。

　　據介紹，一年前，37歲的社區(qū)離異居民周敏在網上認識一男子，兩人聊得火熱，見面后感情越發(fā)濃烈，一個月后確定戀愛關系。交往期間，周敏正在裝修自己新買的房子，裝修好后兩人甜蜜入住。住在一起后，周敏無法忍受該男子不工作，成天在家上網打游戲，有時還在網上“泡妹妹”。半年后，周敏提出分手，男子馬上表示新房有他的份，周敏不給他就不搬。

　　“后來在社區(qū)調解下，周敏給了5000元分手費�！迸砑t說。

　　吃了的全部要吐出來

　　沙坪壩區(qū)一心村社區(qū)綜治委員李雪梅也遇到過男性索要分手費的事情。

　　“碰到這事的是一名大齡剩女�！崩钛┟氛f，29歲的小欣通過朋友認識了郭剛，交往3個月兩人就談婚論嫁。哪知郭剛和前女友糾纏不清，小欣受不了提出分手，郭剛馬上就和小欣算賬，要求小欣把以前他請她吃飯、看電影及其他消費的錢都還回來。郭剛說花了6000元，不給就不分手。“最后降到2000元，小欣給了錢才了事�！崩钛┟氛f。

　　支招

　　女性如何避免被咬

　　記者昨日從重慶婚姻家庭咨詢協會獲悉，去年該協會接到100起分手咨詢及協調案例，其中有16位男性向女方索要金額不等的分手費。

　　“男性索要分手費的現象越來越多。”重慶師范大學心理學副教授、婚姻情感類咨詢專家周小燕說，對于離異單身女性及大齡待嫁女來說，她們沒有過多精力精挑細選，又十分渴求快速得到愛情。因此，她們比較容易引“狼”入室。又因為男方索要的金額往往不大，女方不想把關系搞僵或怕男方狗急跳墻，通常都會答應男方的無理要求。

　　那么，女性到底該如何避免被“狼”咬呢？重師心理學副教授周小燕、重慶潛衛(wèi)律師事務所合伙律師何桐雨、冠中律師事務所律師孫濟華，為女性們一一算清戀愛經濟賬。

　　索要金額巨大 告他敲詐勒索

　　周小燕說，女性遇到心儀男友時，盡量不要把男方帶回家。如兩人確實要同居，可選擇在外租房，分手后也容易擺脫對方。如確實想與男友在家同居，也盡量不要有金錢上的牽扯，以免分手時難以說清。

　　孫濟華說，如果房產是女方的，女方有權將男方從自己家里趕出去。分手時，任何一方以不分手為由討要分手費，即觸犯治安處罰法；如情節(jié)嚴重，索要金額巨大，即構成敲詐勒索罪。

　　不與婚姻掛鉤 自愿給不返還

　　何桐雨說，戀愛分手費、青春損失費、幸福貶值費等各種名目的費用都屬于道德范疇，法律沒有明文規(guī)定。如果這些費用附有與婚姻、同居關系條件要求給付，就違背了婚姻自由的法律規(guī)定，相關約定當屬無效。

　　但法律對此也沒有禁止性規(guī)定。如果沒有干涉婚姻自由的情況并已自愿給付了這些費用，就不應返還。同時，如果一方自愿就此給付并向對方出具債務憑證的，未與結婚等關系掛鉤并作為款項給付條件的，根據契約自由的原則，相應的債權債務應當受法律保護。

　　依習俗贈彩禮 可以要求退回

　　何桐雨說，戀愛期間一方自愿給付對方財物的，如衣服、首飾等，一般按贈與處理，受贈方有權獲得相關贈與的財物，一般不用返還。但是，如果是依據習俗而贈送對方的彩禮，如果雙方未辦理結婚登記，或者已辦理結婚登記但未共同生活，或者婚前給付導致給付人生活困難的，給付彩禮的一方可以要求返還。

　　此外，戀愛期間因同居生活所產生的債權債務，一般可按照共有債權或共有債務進行處理。在處理同居共同財產時，一般要考慮對財產貢獻的大小等因素，公平分割財產。

　　鏈接

　　男方后悔給分手費

　　起訴對方不當得利

　　“保證收到2萬元后斷絕一切來往關系……”這是南岸區(qū)李俊和梁小琴這對戀人關系拉爆后，梁小琴出具的“收據”。雙方后來為此對簿公堂。

　　昨天，南岸區(qū)法院民一庭主審法官何曉峰透露，這對戀人中的男方給了女方分手費后后悔了，起訴女方不當得利要求返還。通過調解，男方最終撤訴。

　　男方反悔：

　　分手費是不當得利

　　何曉峰說，這對戀人為分手費問題“扯了好久的皮”，去年底李俊就起訴到法院，說他給的分手費是女方不當得利，不受法律保護，應該還給他。他還把收據、分手協議交給法庭作為證據。

　　李俊稱，他在1998年認識梁小琴，交往一年后覺得不適合自己，遂提出分手。但梁小琴還是經常來找他，到他單位去“一哭二鬧三上吊”，影響他的正常生活和工作。為此，雙方單位還多次出面調解。

　　李俊說，迫于無奈，才在違背自己真實意愿的情況下，于2007年4月27日簽了一份協議，給梁小琴2.5萬元分手費。而梁小琴當時也承諾，從簽字之日起不再與李俊往來。

　　李俊說，給了分手費后，覺得錢給得太冤，就找到梁小琴要求退還，梁小琴退了1.5萬元。但2008年12月，梁小琴又來找他“扯皮”，他又被迫簽下一份新的協議，給了對方1.5萬元。同月17日，他拿起這份協議來到南岸區(qū)法院起訴，要求梁小琴返還分手費，理由是分手費屬不當得利，不受法律保護。

　　女方反駁：

　　戀愛經濟賬要結算

　　何曉峰說，雙方在法庭上對這筆費用的性質產生爭議。

　　梁小琴的代理律師稱，雙方因曾經的戀愛關系，建立起不少債權債務關系，并互有借款。當他們分手時，就決定對戀愛期間的經濟往來做一個結算。因此，這筆費用并不是男方所說的分手費，而是對戀愛經濟賬的結算。即便是分手費，也不應當返還，因為這是自然之債，已經支付過的就不應返還。

　　但李俊的代理律師稱，法律上并沒有自然之債的規(guī)定，這個說法不成立。

　　梁小琴的代理律師對此表示，雖然法律沒有明文規(guī)定，但這是法學理論上的內容，既然是理論上存在的東西，就應當實際存在。

　　結果意外：

　　男方提出撤訴獲準

　　何曉峰說，開庭后，雙方代理律師都提出，希望法庭暫緩判決，給他們6個月的時間，讓雙方心平氣和地坐下來協商解決此事。直到今年11月6日，男方提出撤訴，經法院審查后獲準。

　　何曉峰說，本案雖然撤訴，但從證據來看，應當采信雙方在2008年12月簽訂的協議。因為協議約定很明確，也沒有違背法律規(guī)定的無效字眼。同時，李俊的現有證據也不能證明協議是在脅迫情況下所簽，所以應當履行。

　　本版稿件所涉當事人均為化名，由記者 陳靜 羅彬 采寫