“我是受到艷照門事件的啟發(fā)”

　　犯罪嫌疑人楊勇猛首次面對(duì)媒體

　　經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，楊勇猛愿意接受12.4法律服務(wù)動(dòng)車組的采訪，這是楊勇猛進(jìn)入看守所后首次接受媒體采訪。

　　據(jù)公安機(jī)關(guān)介紹，楊勇猛是北京人，33歲，在閆德利在京打工期間相識(shí)相戀，后來因?yàn)椴煌�意閆德利提出的分手要求，在閆德利的老家容城賈光村多次散發(fā)偽造的閆德利裸體照片，隨后，炮制了“艾滋女”的博客----

　　記者撒貝寧：當(dāng)時(shí)是怎么想到用網(wǎng)絡(luò)來散布信息？

    楊勇猛：我之前沒用過電腦，不會(huì)用這個(gè)東西。沒有多想，就是覺得可能網(wǎng)絡(luò)傳播比較快吧，覺得網(wǎng)絡(luò)知道的人多。

　　記者撒貝寧：你是怎么知道網(wǎng)絡(luò)傳播這種方法的？

　　楊勇猛：當(dāng)時(shí)有張柏芝的照片，網(wǎng)上都有。就是覺得好像這樣影響挺大的吧。當(dāng)初就一種報(bào)復(fù)心態(tài)。但是沒想到造成這么大的結(jié)果---網(wǎng)上各種不認(rèn)識(shí)的人轉(zhuǎn)貼。網(wǎng)友和我聊天的時(shí)候說可以點(diǎn)擊閆德利名字，我在百度一點(diǎn)擊，就已經(jīng)有好幾萬條。我就感覺這個(gè)事大了�，F(xiàn)在就是想對(duì)她和她家人，包括對(duì)電話的這些人員非常抱歉。

　　“我們也是第一次接觸網(wǎng)絡(luò)案件”

　　容城警方坦承壓力和困惑

　　“cctv-12法律服務(wù)動(dòng)車行”記者了解到，其實(shí)，公安機(jī)關(guān)在辦理這類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件時(shí)也有自己的難處，事實(shí)上從網(wǎng)絡(luò)博客發(fā)出的那一刻起，容城公安就感受到了這種巨大的壓力。各種各樣的指責(zé)和爭(zhēng)議讓他們意識(shí)到，公安機(jī)關(guān)有責(zé)任調(diào)查事實(shí)、公布真相，但是，調(diào)查首先面臨的問題是能否立案。依照我國刑法第246條規(guī)定，侮辱、誹謗罪一般情況下是自訴案件，要追究行為人的刑事責(zé)任，受害人應(yīng)當(dāng)向人民法院直接提起自訴。除非誹謗行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益，否則公安機(jī)關(guān)不應(yīng)立案介入偵查。

　　公安機(jī)關(guān)如果不予立案，就無法做進(jìn)一步的調(diào)查取證，受害者根本無法鎖定匿名誹謗者，也無法取得有效的指控證據(jù)。

　　公安機(jī)關(guān)對(duì)閆德利事件進(jìn)行立案的時(shí)候，首先需要回答的一個(gè)問題是，這一案件是否嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序。如果是，公安機(jī)關(guān)有權(quán)介入；如果不是，公安機(jī)關(guān)就無法立案?jìng)刹椤?/p>

　　河北蓉城公安局局長翟彥青對(duì)“cctv-12法律服務(wù)動(dòng)車行”記者說：“我們也是第一次接觸這個(gè)網(wǎng)絡(luò)案件，在這方面我們經(jīng)驗(yàn)也不足，這個(gè)影響又特別大。如果是稍有不慎，處理不到位，就容易給人產(chǎn)生錯(cuò)誤理解。”

　　翟燕青局長的謹(jǐn)慎其實(shí)也是每個(gè)辦案民警的擔(dān)憂。在法律服務(wù)的動(dòng)車上，經(jīng)辦此案的刑警大隊(duì)教導(dǎo)員張志平也“cctv-12法律服務(wù)動(dòng)車行”記者和行動(dòng)嘉賓人大教授楊立新吐露了他們經(jīng)辦此案的困惑----由于目前我國法規(guī)中沒有“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國家利益”的細(xì)化的司法標(biāo)準(zhǔn)，給公安機(jī)關(guān)帶來了很大的困惑和擔(dān)憂。

　　刑警大隊(duì)教導(dǎo)員張志平說：我們公安屬于偵查階段，你下面要面臨公訴機(jī)關(guān)的介入審判機(jī)關(guān)的介入，檢法兩邊它掌握的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是否能取得一致意見？這些我們都比較不好把握。

　　到底公安機(jī)關(guān)該不該立案？以什么樣的罪名立案？和檢查機(jī)關(guān)溝通后，楊勇猛正式批準(zhǔn)逮捕，涉嫌罪名為侮辱誹謗罪。

　　對(duì)此，“cctv-12法律服務(wù)動(dòng)車行”行動(dòng)嘉賓人大教授楊立新給與了肯定的評(píng)價(jià)，他說：“這種嚴(yán)重侵害受害人的合法權(quán)益，在社會(huì)上造成這么惡劣的影響，它確確實(shí)實(shí)是符合立案?jìng)刹榈臉?biāo)準(zhǔn)。在這方面我覺得榮成公安局做了一個(gè)很好的判斷，敢于去探索去實(shí)踐在這方面就做了一個(gè)試探性的操作，我覺得這是非常好的。