中新社深圳九月二十五日電 (記者鄭小紅 陳文) 深圳市檢察機(jī)關(guān)九月二十五日對(duì)深圳機(jī)場(chǎng)女工梁麗“撿”黃金案作出結(jié)論，梁麗不是“盜”，而是“撿”，其行為構(gòu)成侵占罪。

　　經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審理查明，去年十二月九日上午八時(shí)許，東莞一家珠寶公司的員工小王在深圳機(jī)場(chǎng)辦理行李托運(yùn)手續(xù)時(shí)中途離開，將一個(gè)裝有一萬四千五百余克黃金首飾的小紙箱放在行李手推車上方的籃子內(nèi)，并單獨(dú)停放在柜臺(tái)前一米的黃線處。

　　現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，小王離開三十三秒后，機(jī)場(chǎng)清潔工梁麗出現(xiàn)在這個(gè)紙箱旁。大約半分鐘后，梁麗開始行動(dòng)，將紙箱搬進(jìn)機(jī)場(chǎng)一間廁所。小王約四分鐘后返回，發(fā)現(xiàn)紙箱不見了，隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

　　當(dāng)天下午十四時(shí)許，梁麗下班，將紙箱帶回住處放置于床底下，另取出一部分黃金首飾放入其丈夫放在床邊的衣服口袋內(nèi)。同事找到梁麗，告知機(jī)場(chǎng)有旅客丟失黃金并已報(bào)警。民警后到梁麗家中詢問其是否從機(jī)場(chǎng)帶回物品，梁麗否認(rèn)，民警遂對(duì)其進(jìn)行勸說。直到床下存放的紙箱被民警發(fā)現(xiàn)，梁麗才承認(rèn)該紙箱就是從機(jī)場(chǎng)帶回的。當(dāng)民警繼續(xù)追問是否還有首飾未交出，梁麗仍予否認(rèn)。民警隨后從梁麗丈夫的衣服口袋內(nèi)查獲另一部分黃金首飾。最后民警將價(jià)值人民幣三百萬元的黃金首飾追回，尚有一百三十六點(diǎn)四九克黃金首飾去向不明。

　　對(duì)于梁麗究竟是“撿”還是“盜”，到底應(yīng)該以侵占罪起訴還是以盜竊罪起訴，社會(huì)各界對(duì)此進(jìn)行了熱烈討論。根據(jù)中國(guó)《刑法》規(guī)定，盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊的行為。侵占罪是指以非法占有他人財(cái)物為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者他人遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大拒不交出的行為。

　　深圳市檢察機(jī)關(guān)審查研究后認(rèn)為，梁麗的行為雖然也有盜竊的特征，但構(gòu)成盜竊罪的證據(jù)不足，更符合侵占罪的構(gòu)成特征。根據(jù)“刑疑惟輕”的原則，從有利于梁麗的角度出發(fā)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定梁麗不構(gòu)成盜竊罪。由于侵占罪不是檢察機(jī)關(guān)管轄的公訴案件，屬于自訴案件，即“不告不理”。檢察機(jī)關(guān)于九月二十五日解除對(duì)梁麗的取保候?qū)�，將本案退回公安機(jī)關(guān)，并建議公安機(jī)關(guān)將相關(guān)證據(jù)材料轉(zhuǎn)交自訴人。(完)