7月7日，網(wǎng)友“超級(jí)低俗屠夫”(以下簡稱網(wǎng)友“屠夫”)暫時(shí)結(jié)束了自己長達(dá)兩個(gè)月之久的民間調(diào)查，從湖北返回廣西。

　　從3月起在凱迪等論壇上以言辭激烈的發(fā)帖而“一鳴驚人”，到最早為鄧玉嬌奔走呼吁，直至后來全程參與案件解決卻在事后遭到部分網(wǎng)友質(zhì)疑——網(wǎng)友“屠夫”一個(gè)人的民間調(diào)查在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)生活中轟轟烈烈地展開。

　　時(shí)間倒回年初“躲貓貓”事件中，當(dāng)?shù)卣�府曾主�?dòng)邀請(qǐng)網(wǎng)友參與調(diào)查。彼時(shí)，一種新型的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督就已呼之欲出。

　　7月9日，網(wǎng)友“屠夫”在大本營桂林陽朔重新開始了他悠閑的隱居生活，他說去西街上某個(gè)咖啡館總能找到他。如果可以，他甚至想去出家。

　　這樣一個(gè)人，有網(wǎng)友說他是“一個(gè)有英雄情結(jié)的行者”，也有網(wǎng)友質(zhì)疑他“利用網(wǎng)絡(luò)民意騙錢”——網(wǎng)友“屠夫”的經(jīng)歷，從他民間調(diào)查實(shí)踐開始的那一刻起，似乎就注定了要引起爭議。

　　文、圖/本報(bào)記者 李穎

　　網(wǎng)友“屠夫”，原名吳淦，36歲，福建人，體型壯碩，在網(wǎng)上總是自稱“殺豬的”，總發(fā)“殺豬帖”，言辭激烈，不乏粗口。他的粉絲叫“屠粉”。網(wǎng)友飛馬炮在帖子里說“屠夫”的特長是“奔走呼號(hào)，嬉笑怒罵，為民請(qǐng)命”。

　　啟：網(wǎng)友“屠夫”其人

　　在網(wǎng)友“屠夫”一篇自述帖中，較為詳細(xì)地披露了他的個(gè)人信息。他是退伍兵，回到地方后在機(jī)場(chǎng)做安檢。按照他的說法，“‘屠夫’到哪里都是受爭議的人，因?yàn)槲姨亓ⅹ?dú)行，從不妥協(xié)自己的理念，從來不會(huì)顧及世俗眼光”，在做安檢時(shí)也引起爭議，后來辭職不干，直到他“厭倦了都市生活”，賣掉財(cái)產(chǎn)，獨(dú)自帶著女兒四處流浪，偶爾炒炒房，有時(shí)幫朋友拿點(diǎn)訂單，做點(diǎn)項(xiàng)目賣。

　　此前的網(wǎng)友“屠夫”“終日躺在江邊喝茶隱居做女兒專職保姆，夜晚在燈紅酒綠里尋找靈魂”。然而有一天，隱居的網(wǎng)友“屠夫”突然開始在網(wǎng)絡(luò)上高調(diào)發(fā)帖。

　　網(wǎng)友“屠夫”最早在凱迪“貓眼看人”論壇上嶄露頭角，“一鳴驚人”——“只要沾上‘屠夫’二字的帖子點(diǎn)擊率和回帖率一飛沖天�！�

　　4月17日，網(wǎng)友“屠夫”以“超級(jí)低俗屠夫”為網(wǎng)名在凱迪論壇上注冊(cè)，短短兩個(gè)多月，他發(fā)了好幾千篇帖子。更有網(wǎng)友專門計(jì)算了他的發(fā)帖數(shù)量：6月18日到6月23日，網(wǎng)友“屠夫”每天發(fā)帖34篇。

　　如果說一開始網(wǎng)友“屠夫”還是以發(fā)帖在網(wǎng)絡(luò)上成名，那么，接下來的鄧玉嬌案中，他則以實(shí)際行動(dòng)與虛擬世界的網(wǎng)友劃分了界限。

　　承：孤身前往巴東

　　5月中旬，網(wǎng)友“屠夫”只身來到巴東，并且見到了還在恩施州優(yōu)撫醫(yī)院接受治療的鄧玉嬌。對(duì)于如何能以個(gè)人身份見到當(dāng)時(shí)的犯罪嫌疑人，“屠夫”一度諱莫如深，7月9日，他告訴本報(bào)記者原委。

　　案件伊始，網(wǎng)友矛頭直指恩施州優(yōu)撫醫(yī)院，負(fù)面意見很多，該院院長、主治醫(yī)生電話被網(wǎng)友打爆。這一點(diǎn)成為網(wǎng)友“屠夫”說服醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)的理由之一。

　　見完面的當(dāng)天晚上，他就上傳了鄧玉嬌在醫(yī)院的照片，第二天，打到醫(yī)院的電話就少多了。

　　“最大的困難就是信任�！本W(wǎng)友“屠夫”也曾和當(dāng)?shù)卣�府的人吵架，吵到最后，雙方成了朋友。他會(huì)找政府的、媒體的相關(guān)人員喝酒、聊天，維系關(guān)系，加深感情。

　　而難中之難則是取得鄧家人的信任。見到鄧玉嬌家人時(shí)，他介紹自己是志愿者，“就是普通網(wǎng)民，能給他們提供經(jīng)濟(jì)上、法律上的各種援助”。網(wǎng)友“屠夫”言語中頗有些江湖氣，“做這些事不能按常理出牌”。

　　幾經(jīng)曲折之后，網(wǎng)友“屠夫”最終取得了鄧家的信任，并且還幫鄧家聯(lián)系了律師，成為眾多網(wǎng)友在此案中的“代言人”。他每天都會(huì)在自己的博客中透露案情的最新進(jìn)展。

　　后來，他又介入“處女賣淫案”等案，同時(shí)在湖北、云南、江蘇等幾個(gè)地方周旋。

　　與此同時(shí)，網(wǎng)友們也積極為“屠夫”在巴東的花費(fèi)以及路費(fèi)籌集費(fèi)用，“屠夫”在前往巴東途中遇到不少提供幫助的人，仍然不斷有人提出要給予資助。

　　轉(zhuǎn)：募捐惹來質(zhì)疑

　　也正是這點(diǎn)捐款，讓網(wǎng)友“屠夫”爭議纏身。事實(shí)上這也正是網(wǎng)民民間調(diào)查所必須正視的困境�！敖�(jīng)濟(jì)支持才要命呢�！本W(wǎng)友“屠夫”說，這樣一次調(diào)查各方面都需要開銷，路費(fèi)、餐費(fèi)等等，個(gè)人之力難以為繼。

　　“只要夠這次鄧玉嬌案子開銷資助就好了，等這事情忙得差不多再說明資金使用情況。”

　　募捐的倡議得到了河南、陜西、浙江、上海、山東等各地網(wǎng)友的支持，并在后來得到公益團(tuán)體的支持和監(jiān)督逐步進(jìn)入正軌。一個(gè)署名“祁縣薛琳”的網(wǎng)友捐出了自己800多元工資的2%約16.21元，“象征著我對(duì)有智慧的行動(dòng)者從話語到財(cái)力的支持”，并且“告(訴)‘屠夫’，錢盡管用，雖然不多，渴了喝礦泉水，還是能喝不少的。至于你具體干什么，無需任何說明”。

　　積少成多。在網(wǎng)友“屠夫”后來公布的建行卡交易賬目明細(xì)顯示，從5月27日到6月19日，該卡共接受捐款約14000元，網(wǎng)友“屠夫”支出3000元。另一張工行卡則接受捐款近26000元，支出7172元。

　　盡管捐到1萬元時(shí)，網(wǎng)友“屠夫”就“停止了攢路費(fèi)”，但仍然有網(wǎng)友愿意資助。他后來去云南參與“處女賣淫案”的調(diào)查，也得到了這筆資助的幫助。

　　有網(wǎng)友開始質(zhì)疑。曾參加昆明“躲貓貓”網(wǎng)友調(diào)查團(tuán)的邊民在網(wǎng)上發(fā)帖：“‘屠夫’募集網(wǎng)友捐款據(jù)說4萬多，三飛昆明跟旅游似的。打個(gè)對(duì)折，你們直接捐款給受害小孩2萬，我把‘屠夫’秀過的行為藝術(shù)也秀一遍，保證比他質(zhì)量高�！�

　　網(wǎng)友一點(diǎn)五曾與他有一面之緣，“據(jù)他說有兩年沒賺一分錢了”。而網(wǎng)友“屠夫”告訴記者，他確實(shí)有幾年沒有工作了，但之前投資的股份分紅、“炒炒房”所得，也夠他在陽朔生活得不錯(cuò)。

　　合：回歸平靜

　　他在接受采訪時(shí)曾說，這筆錢由公益團(tuán)體“管賬，密碼他們掌握，我到昆明，沒錢了，叫他們打過來，用了回去再對(duì)賬。但有些細(xì)賬我沒法說，也從來不拿發(fā)票。最后，對(duì)得上總賬就是了。我出力，我出精力，我犧牲那么多，我再貼錢，因?yàn)檫@是公益的事情，我就沒法做了”。

　　爭議之下，即使彪悍如網(wǎng)友“屠夫”，也難掩所承受到的巨大壓力。他寫道：“一個(gè)人處在暴風(fēng)眼中心的壓力和困難不是所有人能理解知道的，要面對(duì)現(xiàn)實(shí)中那些人，要面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的人�！薄霸谪堁畚以�本是說話毫無顧忌的人，現(xiàn)在我整天搞得像神經(jīng)病一樣，隨便說句話，就要被人放大�！�

　　他已經(jīng)回到陽朔，繼續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展，暫時(shí)休息一段時(shí)間。而他的民間調(diào)查之旅也暫停，但其中所遭遇的種種，不乏借鑒意義。

　　今年年初，“躲貓貓”事件發(fā)生時(shí)，云南省委宣傳部曾面向社會(huì)征集網(wǎng)民和社會(huì)各界人士代表，會(huì)同相關(guān)部門組成調(diào)查委員會(huì)，被稱為是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的勝利。

　　而此次網(wǎng)友“屠夫”個(gè)人的民間調(diào)查實(shí)踐，無疑是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督在現(xiàn)實(shí)生活中一次新的嘗試。

　　中央黨校教授林喆也一直關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)案件，她認(rèn)為，網(wǎng)友類似行動(dòng)“還不好說是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督，這顯示了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)一個(gè)社會(huì)事件的關(guān)注度，以及由此激發(fā)的組織力量和號(hào)召力。這是網(wǎng)民一種自發(fā)救濟(jì)，是一群志同道合的網(wǎng)友對(duì)某個(gè)問題積極關(guān)注而形成的”。

　　網(wǎng)友“屠夫”：

　　為防攻擊我先丑化自己

　　吳淦接受本報(bào)專訪稱，有人是為質(zhì)疑而質(zhì)疑，為反對(duì)而反對(duì)，阻撓做事

　　廣州日?qǐng)?bào)：你這樣做的目的是什么？

　　網(wǎng)友“屠夫”：我想建立一個(gè)平臺(tái)，一個(gè)溝通的平臺(tái)，告訴權(quán)力部門要尊重弱勢(shì)群體，我想讓我的女兒生活在一個(gè)更美好的世界。網(wǎng)絡(luò)可以改變世界。

　　廣州日?qǐng)?bào)：比如記者，我們?nèi)ゲ稍L，有報(bào)社的支持，有讀者的關(guān)注，有政府的理解。那你呢？作為一個(gè)人，你的力量是有限的。你去調(diào)查這些事情，最大的困難是什么？

　　網(wǎng)友“屠夫”：信任和溝通。網(wǎng)民之間的信任、和媒體之間的信任、和政府部門之間的信任，都需要去努力爭取。還有就是需要經(jīng)濟(jì)支持。

　　廣州日?qǐng)?bào)：那你有什么優(yōu)勢(shì)嗎？

　　網(wǎng)友“屠夫”：我的優(yōu)勢(shì)有很多。我只用對(duì)我的良心負(fù)責(zé)，我不用審核，可以把最真實(shí)的一面展現(xiàn)出來，我有自己的立場(chǎng)，就是站在權(quán)利受到侵害的一方。

　　廣州日?qǐng)?bào)：你覺得其他人能做到像你這樣嗎？

　　網(wǎng)友“屠夫”：很少人能做到。做這些事，需要判斷能力，需要對(duì)局面的掌控能力，需要激情，需要理性，需要正義感。其實(shí)做這些事，也不單是我一個(gè)人在做，有輿論支持，社會(huì)上很多有正義感的人也加入了。我的特點(diǎn)是，一旦介入，就會(huì)將現(xiàn)有的資源完全開發(fā)出來，要結(jié)合多方面力量，大家配合，要將原本松散的力量結(jié)合起來。

　　廣州日?qǐng)?bào)：你說大家不是對(duì)立面，那你面對(duì)警察會(huì)怎么做呢？

　　網(wǎng)友“屠夫”：我和警察不是對(duì)立面，我們何必把好事做成壞事，要和他們理性地溝通。

　　廣州日?qǐng)?bào)：你這次介入調(diào)查，其實(shí)注定了會(huì)引起爭議。你之前想過這點(diǎn)嗎？

　　網(wǎng)友“屠夫”：我什么都預(yù)計(jì)到了。在一開始，我就“丑化自己”，把自己的老底，自己好的不好的愛好都抖出來了。為什么“丑化”？只有你站在最低點(diǎn)的時(shí)候，別人才無法攻擊你。我不會(huì)把自己樹得很高。我要告訴大家，我是一個(gè)地痞一樣的人，但是我有一顆善良而有正義感的心。

　　廣州日?qǐng)?bào)：對(duì)這次“攢路費(fèi)”的爭議，你怎么回應(yīng)？

　　網(wǎng)友“屠夫”：其實(shí)沒有爭議。所有捐款給我出路費(fèi)的人沒有一個(gè)有爭議。質(zhì)疑的人沒有捐款，有的人是為了質(zhì)疑而質(zhì)疑，為了反對(duì)而反對(duì)，阻撓我們做事。

　　廣州日?qǐng)?bào)：將來會(huì)不會(huì)有更多的網(wǎng)友像你一樣呢？

　　網(wǎng)友“屠夫”：我希望是這樣，這樣最好。社會(huì)的進(jìn)步要靠每個(gè)公民的自覺行動(dòng)。我一個(gè)人這樣到處被恐嚇，擔(dān)驚受怕的，這不正常。