原北京市涼水河管理處主任田奇凡被訴與原水利建筑工程處第三施工隊(duì)負(fù)責(zé)人孫濱、北京市農(nóng)村商業(yè)銀行青龍湖支行職員張亞立相互勾結(jié)，貪污公款1400余萬(wàn)元。今天，北京市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了此案。

　　2004年6月，田奇凡到北京市涼水河管理處任主任。同年，孫濱到北京市涼水河管理處給田奇凡開(kāi)車(chē)當(dāng)司機(jī)。2004年底，水利建筑工程處第三施工隊(duì)成立后，孫濱任隊(duì)長(zhǎng)。2005年孫濱通過(guò)姐姐認(rèn)識(shí)了張亞立。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，田奇凡在擔(dān)任北京市涼水河管理處主任期間，于2005年至2007年間，伙同該管理處工作人員孫濱，利用職務(wù)便利，并與張亞立勾結(jié)，通過(guò)水利建筑工程處第三施工隊(duì)承攬工程和取得工程款之機(jī)，以虛假平帳手段，騙取本單位1406萬(wàn)余元公款，后經(jīng)張亞立幫助將公款轉(zhuǎn)入北京農(nóng)村商業(yè)銀行青龍湖支行，并將其中的1165萬(wàn)余元非法占為己有。此外，2006年10月至2007年9月間，田奇凡、孫濱還伙同高某以虛開(kāi)工資冒領(lǐng)工資的方法，貪污本單位14萬(wàn)元公款。

　　法庭上，田奇凡對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控均不予認(rèn)可。其稱(chēng)，自己根本不認(rèn)識(shí)張亞立，不存在與同案另外兩名被告相互勾結(jié)、做假帳的情況。起訴書(shū)指控的1400余萬(wàn)元自己不了解，與自己無(wú)關(guān)。至于14萬(wàn)元的事，不用經(jīng)自己批，自己沒(méi)從中拿一分錢(qián)，更不知道。所有涉案事實(shí)，自己沒(méi)給孫濱授意或明示過(guò)。對(duì)公訴人當(dāng)庭關(guān)于其是否用上述款項(xiàng)中的300余萬(wàn)元炒股、200萬(wàn)元借給妹妹的訊問(wèn)，其稱(chēng)，自己這樣做是為了讓款保值、增值，為單位理財(cái)做貢獻(xiàn)。自己不該將公款借給妹妹使用，此方面自己存在過(guò)錯(cuò)。

　　孫濱對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議。他稱(chēng)，是田奇凡任自己當(dāng)?shù)年?duì)長(zhǎng)，施工隊(duì)歸田奇凡直接管理，自己每月都要向田奇凡匯報(bào)施工隊(duì)的資金出入及工作情況。田奇凡稱(chēng)不知道這些情況簡(jiǎn)直是笑話(huà)。起訴書(shū)指控的1400余萬(wàn)元事實(shí)，都是按照田奇凡要求留40%-50%工程款準(zhǔn)備為單位建辦公樓。300余萬(wàn)元炒股都是田奇凡在操作，向田奇凡妹妹借200萬(wàn)元時(shí)，田奇凡在湖南老家給自己打電話(huà)，讓自己開(kāi)車(chē)給送去的。憑良心說(shuō)，自己確實(shí)犯了罪，沒(méi)什么可說(shuō)的。自己后來(lái)按田奇凡的指示，先后用公款購(gòu)買(mǎi)了攝影器材、購(gòu)物卡、洗浴卡等。

　　張亞立在法庭上稱(chēng)，自己只是為了完成單位任務(wù)，并沒(méi)從孫濱處得任何好處，起訴書(shū)指控的事實(shí)都是按孫濱要求辦的。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，田奇凡、孫濱身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，共同貪污公款，數(shù)額特別巨大。張亞立與田奇凡、孫濱勾結(jié)，利用國(guó)家工作人員的職務(wù)便利，共同貪污公款，數(shù)額特別巨大。應(yīng)以貪污罪追究三人刑事責(zé)任。

　　截止發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。 (作者： 高志海）