相關(guān)報(bào)道:
廣州40多人襲擊游樂(lè)場(chǎng)續(xù):雙方曾爆發(fā)百人沖突
廣州40多人襲擊世界大觀游樂(lè)場(chǎng)開(kāi)槍打傷1人(圖)
2005年,世界大觀單方面終止與一投資管理公司簽訂的合同,揭開(kāi)風(fēng)波序幕——
2006年,世界大觀一保安被打致重傷
2008年,宿舍樓被沖擊
2009年1月,電房及“思源學(xué)!北粵_擊;2月,有人企圖用自制燃燒彈焚燒電房,但未遂……
日前,世界大觀遭打砸事件引起廣泛關(guān)注。世界大觀的所有方——世界大觀股份有限公司直指兇徒是由一投資管理公司所指使。雖然該投資管理公司一直未作出回應(yīng),然而多方采訪發(fā)現(xiàn),雙方爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)是圍繞當(dāng)初簽訂的合同,而非簡(jiǎn)單的水電費(fèi)用問(wèn)題……
簽合同一年 單方面終止
2004年12月該投資管理公司與世界大觀簽訂合約,全面接收世界大觀董事會(huì)指定的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)以及經(jīng)營(yíng)權(quán),經(jīng)營(yíng)期限為15年,自2005年1月1日至2019年12月31日。
根據(jù)協(xié)議,該投資管理公司將每月支付30萬(wàn)元的經(jīng)營(yíng)管理費(fèi),并在5年內(nèi)向世界大觀投入5000萬(wàn)元進(jìn)行全面完善。同時(shí),雙方將在半年內(nèi),另外簽署一份投資合同和股份轉(zhuǎn)讓委托合同,簽署后,該投資管理公司將另外向世界大觀支付500萬(wàn)元作為15年經(jīng)營(yíng)的補(bǔ)償金。
然而僅過(guò)了1年不到,世界大觀股份有限公司方面提出單方面終止合同。根據(jù)世界大觀董事會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹的情況,當(dāng)時(shí)確實(shí)是公司主動(dòng)向該投資管理公司提出終止合同,主要是因?yàn)樵撏顿Y管理公司在資金管理、資金投入、場(chǎng)地管理等方面均未能如約履行合同。
第三方介入 問(wèn)題更復(fù)雜
2005年12月23日,一幕“逼宮事件”在世界大觀上演。當(dāng)日,擁有所有權(quán)的世界大觀股份有限公司和擁有15年經(jīng)營(yíng)權(quán)的該投資管理公司突然交惡,因合同的問(wèn)題,前者將后者趕出了辦公場(chǎng)所。當(dāng)時(shí)雙方都有數(shù)十人在園內(nèi),但雙方比較節(jié)制,未發(fā)生劇烈沖突,警方也介入到該事當(dāng)中。
“逼宮事件”的出現(xiàn),與新出現(xiàn)的第3個(gè)投資方有關(guān)。當(dāng)時(shí)南下開(kāi)辟市場(chǎng)的“中國(guó)馬戲大王”于金生攜帶5000萬(wàn)元來(lái)到世界大觀,他意圖承包5年,把世界大觀變身為以雜技、馬戲、小品等表演為主的一個(gè)娛樂(lè)型主題公園。
根據(jù)當(dāng)時(shí)媒體報(bào)道,投資管理公司方面的解釋是,2005年11月18日于金生跟世界大觀董事會(huì)又簽了一份合同,并交了100萬(wàn)元的保證金, 這時(shí),世界大觀提出要跟該投資管理公司解約。
投資管理公司沒(méi)有答應(yīng)。12月1日,于金生跟該投資管理公司方面開(kāi)始單獨(dú)接觸,并在12月16日簽訂了正式的合作協(xié)議。于金生以每月25萬(wàn)元的費(fèi)用,拿下了世界大觀5年的門票和表演收益,其他物業(yè)的經(jīng)營(yíng)權(quán)仍在投資管理公司手上。
而昨天世界大觀董事會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示,于金生介入是在他們與投資管理公司解約之后,當(dāng)時(shí)他們急于尋找新的經(jīng)營(yíng)方,才與于金生馬戲團(tuán)簽約。于金生馬戲團(tuán)在世界大觀正式表演經(jīng)營(yíng)的第一天,即出現(xiàn)了之前提到的“逼宮事件”。
連串風(fēng)波起 非一日之寒
之后,世界大觀開(kāi)始出現(xiàn)連串風(fēng)波——2006年春節(jié)期間,世界大觀保安劉長(zhǎng)占被20多人打致重傷;2008年7月,世界大觀的宿舍樓被沖擊;2009年元旦期間,數(shù)十人沖擊并搶占世界大觀電房;2009年1月多人沖擊世界大觀“思源學(xué)校”;同日又圍堵548公交車站;2009年2月有人企圖用自制燃燒彈焚燒世界大觀電房,但未遂……
世界大觀董事會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,問(wèn)題關(guān)鍵在于該投資管理公司一直不肯承認(rèn)在2005年終止合約的事,所以他們認(rèn)為像電房這些產(chǎn)業(yè)還是歸他們管理的。 (記者陸建鑾)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved