淮安市民徐老太退休后有8萬元定期存款在銀行，由于她一直獨自一人生活且年過八旬，又不愿將存單交給自己的養(yǎng)子，于是就在定期存款到期后將存單交給鄰居王某，請他幫忙去取5萬元并轉(zhuǎn)存另外3萬元。一年后，徐老太的兒子無意中發(fā)現(xiàn)母親曾經(jīng)取過五萬元錢，徐老太得知后將王某告上法庭。在經(jīng)一審、二審后，最終中國人民公安大學(xué)的一份測謊鑒定還了王某一個清白。據(jù)法官介紹，錢的下落也許只有徐老太自己知道。

　　幫忙取錢反成被告

　　“原本是想幫她一下，誰料她卻把我告上法庭非要說我私吞她五萬元錢，我當時感覺比竇娥還冤”。雖然法律已還王某一個清白，但當王某昨天提起這場官司時，他的心情仍猶如打翻五味瓶似的不能平靜。

　　據(jù)其介紹，2007年4月10日，住在一樓的徐老太提著一黑色小格子布包來到他家，從包里拿出了4張存單、一張寫有存折密碼的紙條和身份證，告訴他：“這是我最后的一點積蓄，是去年4月10日存的，共8萬元錢，請你去幫我取5萬元錢，轉(zhuǎn)存3萬元錢。千萬不要告訴我兒子兒媳�！币驗樗�與徐老太丈夫生前是好友，而且看徐老太腿腳也確實不方便，于是他就到銀行按徐老太的吩咐為其辦理了相關(guān)業(yè)務(wù)，回來后他將五萬現(xiàn)金以及相關(guān)的憑證一起交給徐老太。因為都是老街坊鄰居了，他在交錢時也沒有讓徐老太留個字據(jù)或者讓其他人見證。沒想到的是，一年后的2008年5月18日，徐老太突然帶著兒子來索要他“侵占”的五萬元。王某極力否認，但徐老太的兒子于第二天報警，警方作出“證據(jù)不足”的結(jié)論后，徐老太一紙訴狀將王某告上法庭。

　　法院一審判他還錢

　　見自己好心為鄰居幫忙反而被告上法庭，王某覺得自己很冤枉。為還自己一個清白，王某決定一定要將這場官司打到底。但讓人不解的是：徐老太為什么會在一年后才找他索要這五萬元錢呢？

　　記者昨天從淮安中院了解到，原來事發(fā)當天，徐老太要打開自己裝有存折的柜子，巧的是柜子鑰匙不見了，于是她就讓兒子來幫忙。兒子請來鎖匠將柜子打開后，發(fā)現(xiàn)里面有存折并發(fā)現(xiàn)徐老太在一年前曾經(jīng)取過五萬元，但徐老太又否認自己取過這筆錢，在兒子的追問下，徐老太告訴兒子當時是樓上的王某幫其到銀行辦理手續(xù)的。于是老太的兒子就帶著她到王某家索要這五萬元錢，在遭到王某否認侵吞這筆錢后，徐老太在兒子等人的支持下將王某告上法庭。

　　去年8月6日，法院一審判決王某于15日之內(nèi)一次性返還徐老太五萬元錢。對于這個判決王某昨天告訴記者：“這個判決對我來說簡直就是晴天霹靂。”于是他決定上訴到淮安中院。

　　測謊鑒定還清白

　　在二審中，經(jīng)王某申請，淮安中院委托中國人民公安大學(xué)公安學(xué)研究所心理測試中心對雙方當事人進行測謊鑒定，但徐老太因年老體弱未能前往，后該中心對王某進行測謊鑒定。測試的結(jié)果顯示：檢測到王某記憶中存在給付徐某5萬元銀行取款的相關(guān)信息。后中院根據(jù)大量的法庭調(diào)查并結(jié)合中國人民公安大學(xué)測謊鑒定報告于今年近日依法作出判決：一、撤銷一審法院的民事判決；二、駁回徐老太要求王某返還50000元的訴訟請求。

　　淮安中院宣教處余處長告訴記者：在斷案中，測謊報告并不是斷案的依據(jù)，只能作為參考，主要還是結(jié)合法庭調(diào)查和邏輯推斷，比如：徐老太對自己存款日期以及銀行密碼都能脫口而出等一些事實。 (余增明 朱鼎兆)