在杭州花88元就能買到一盒8粒裝的“美國(guó)偉哥1號(hào)”，上海的高先生網(wǎng)上查詢后才發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品標(biāo)明的批準(zhǔn)文號(hào)根本不存在。更讓他難以理解的是，當(dāng)他向有關(guān)部門投訴時(shí)，竟遭遇“踢皮球”。

　　在事發(fā)近兩年后，高先生于今年3月9日向杭州市上城區(qū)法院遞交了訴狀，請(qǐng)求法院判令杭州市衛(wèi)生主管部門行政不作為，并依法追究曾經(jīng)銷售“山寨”偉哥的杭州宏泰醫(yī)藥連鎖有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏泰醫(yī)藥)的法律責(zé)任。

　　按高先生的說(shuō)法，2007年7月，他到杭州辦事時(shí)，在宏泰醫(yī)藥太平門直街的華家池分店購(gòu)買了一盒“美國(guó)偉哥1號(hào)”，規(guī)格為1800克/8粒/瓶。產(chǎn)品包裝顯示，其批準(zhǔn)文號(hào)為衛(wèi)食準(zhǔn)字(2005)第56號(hào)，批號(hào)2007.01.01，制造商為西藏美龍保健品有限公司。

　　有多年藥品銷售經(jīng)驗(yàn)的高先生隨后在網(wǎng)上查詢，結(jié)果卻令他大失所望，國(guó)家有關(guān)部門并沒(méi)有宏泰醫(yī)藥銷售“美國(guó)偉哥1號(hào)”所標(biāo)注的批準(zhǔn)文號(hào)，這意味著自己購(gòu)買的可能是假冒偽劣產(chǎn)品。

　　一開(kāi)始，高先生選擇向杭州市藥監(jiān)局投訴，但得到的回復(fù)卻是，藥品管理法相關(guān)實(shí)施條例雖然明確規(guī)定，非藥品不得在其包裝、標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)及有關(guān)宣傳資料上，進(jìn)行預(yù)防、治療、診斷人體疾病等有關(guān)內(nèi)容的宣傳，但如何處罰并沒(méi)有具體規(guī)定。該藥監(jiān)局于是將此事移交衛(wèi)生部門處理。

　　但衛(wèi)生部門隨后的答復(fù)，也讓高先生一頭霧水。杭州市衛(wèi)生局2007年7月27日答復(fù)中提到，該局認(rèn)為，從高先生購(gòu)買的偉哥產(chǎn)品的商品名、標(biāo)注的成份和療效宣傳等方面而言，其具備藥品的特征，而該產(chǎn)品不屬食品，不由衛(wèi)生部門負(fù)責(zé)處理。

　　“合法銷售的醫(yī)藥保健品很多部門爭(zhēng)著管，假冒偽劣產(chǎn)品反倒無(wú)人查處�！备呦壬�的辯護(hù)人、浙江澤厚律師事務(wù)所律師袁劍鋒認(rèn)為，《食品衛(wèi)生法》相關(guān)條款明確規(guī)定，標(biāo)明具有特定保健功能的食品，其產(chǎn)品及說(shuō)明書(shū)必須報(bào)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門審批，同時(shí)縣級(jí)以上衛(wèi)生行政部門在管轄范圍內(nèi)行使食品衛(wèi)生監(jiān)督職責(zé)。

　　袁律師認(rèn)為，宏泰醫(yī)藥銷售的偉哥，假冒的是衛(wèi)生行政部門的批號(hào)，因此對(duì)其查處也是衛(wèi)生部門的法定職責(zé)。

　　目前，上城區(qū)法院已經(jīng)受理該案，并在規(guī)定的7天期限內(nèi)決定是否正式立案。高先生昨天向記者表示，自己打的是一場(chǎng)公益訴訟，無(wú)論結(jié)果如何，目的是要求有關(guān)部門加強(qiáng)對(duì)關(guān)系生命健康的食品藥品安全監(jiān)管。(陳洋根）