編者按：因成都市人民政府有關(guān)方面就“‘五路一橋’費(fèi)問題”拒絕接受四川在線采訪之后，四川在線今日(23日)頭條刊登《向關(guān)心四川在線的廣大網(wǎng)友致歉》一文。雖然文章標(biāo)題是致歉，但全文流露著對有關(guān)部門涉嫌“封殺”的不滿。

　　尊敬的網(wǎng)友：

　　昨(22)日下午4時28分，四川在線記者從成都市人民政府法制辦公室獲悉，市政府有關(guān)部門正在就"五路一橋"費(fèi)問題召開會議。市法制辦相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，會議結(jié)束后法規(guī)二處處長孫希武將向本網(wǎng)通報(bào)相關(guān)情況。　

　　22日下午5時45分，正當(dāng)相關(guān)同志準(zhǔn)備接受四川在線記者采訪，向網(wǎng)友解答相關(guān)情況時，突然接到成都市相關(guān)方面的電話：不準(zhǔn)接受四川在線記者采訪。我們的記者向下命令的同志求情：我們已經(jīng)預(yù)告了網(wǎng)友，取消的話無法向網(wǎng)友交待。那位同志語氣是異常的堅(jiān)定：那是你們的事，我們不管。

　　說老實(shí)話，這讓四川在線從業(yè)人員是相當(dāng)?shù)膶擂�。作為一個以宣傳黨的方針政策，服務(wù)網(wǎng)友為已任的四川主要黨網(wǎng)，我們言而無信，很是愧對網(wǎng)友。

　　昨(22)日，我們的記者在另外的采訪中也受阻。

　　19日，成都市交委相關(guān)同志在接受四川在線記者采訪時說："五路一橋"每年只收了3億元。事實(shí)上，這個數(shù)字相當(dāng)讓人疑惑：以成都市現(xiàn)有的汽車保有量來算，收費(fèi)應(yīng)大于這個數(shù)據(jù)。網(wǎng)友在跟貼中說：要么這個數(shù)據(jù)是假的，要么有關(guān)部門截流了資金，要么有相當(dāng)一部分該交費(fèi)的車主沒有交，對其他交了錢的車主不公平。

　　所以，昨日上午，我們的記者試圖從相關(guān)部門那里，想知道成都市區(qū)和郊縣到目前為止的汽車保有量，從側(cè)面推算"五路一橋"費(fèi)的應(yīng)收數(shù)。未曾想到，一聽到是四川在線的記者，所有的部門都不接受采訪，更不愿提供數(shù)據(jù)。記者空手而歸，垂頭喪氣。

　　20日，成都市相關(guān)部門在與我們溝通時，我們就提出：希望你們能夠?qū)懸黄�文章，向廣大網(wǎng)友解釋一下為什么要收"五路一橋"費(fèi)，怎么收的，收的情況如何。我相信，只要說清楚了道理，大多數(shù)網(wǎng)友會理解，會明白的。我們會一字不改，原文照發(fā)。但時至今日，毫無音訊。

　　有的同事說，莫非這就是傳說中對四川在線的"封殺"？

　　為什么我的同事有這樣的猜測？我在這里要給大家解釋一番。上個月，郫縣邀請中央電視臺《同一首歌》欄目到當(dāng)?shù)剌d歌載舞。我們的記者批評了《同一首歌》水準(zhǔn)，這讓有的同志很為生氣，說要封殺四川在線在成都的采訪。

　　說老實(shí)話，我是不相信有人會說這句話的。第一，記者采訪是正當(dāng)權(quán)益，采訪或?qū)懽鞑划?dāng)，可以批評，但權(quán)益要受保護(hù)。第二，即使要封殺也封殺不了。第三，我相信，以相關(guān)同志的執(zhí)政理念和執(zhí)政水平，也不會說出這樣低水平的話來。

　　所以，到現(xiàn)在，我也不相信有關(guān)"封殺"的傳說。我們內(nèi)部總結(jié)，這主要是四川在線記者采訪方式不當(dāng)，采訪水平不高所致。

　　所以，特在此，向關(guān)心四川在線的網(wǎng)友說一聲：對不起，讓你們失望了。不過，我們會認(rèn)真學(xué)習(xí)，努力提高編采水平，以更好地宣傳好黨的方針政策，做好下情上達(dá)，解疑釋惑，化解矛盾，以更好地服務(wù)于社會，服務(wù)于廣大網(wǎng)友。

　　此致

　　敬禮

　　四川在線編輯　木樺

　　2008年12月23日