一審以受賄罪和貪污罪被判死緩的西城法院原院長郭生貴已決定不上訴。10月30日一審宣判后，昨日是郭生貴決定是否上訴的最后期限。昨晚，其辯護(hù)人表示：“郭生貴不上訴�！边@意味著一審判決正式生效。

　　檢察院指控郭生貴的犯罪事實(shí)共有14起，證據(jù)卷宗等多達(dá)60余本。北京市一中院審理認(rèn)定了檢方的全部指控，對(duì)郭生貴的刑事判決書厚達(dá)46頁。其被認(rèn)定的涉案金額為797.28萬元。此前盛傳其收受的大量字畫和房產(chǎn)未在檢察院指控范圍，涉案金額的認(rèn)定也不包括這部分。

　　郭生貴的家屬為其委托了兩名辯護(hù)人，其中一位辯護(hù)人昨日表示，本案一審宣判時(shí)，郭生貴已當(dāng)庭表示不上訴。在之后的上訴期內(nèi)，律師曾與他會(huì)面，他仍堅(jiān)持不上訴意見。

　　案件審理過程中，郭生貴未向法庭提交任何證據(jù)，其辯護(hù)人為他作了罪輕辯護(hù)。

　　庭審中，郭生貴的辯護(hù)人曾申請(qǐng)調(diào)取郭在偵查期間的供述，以證明他具有自首、立功表現(xiàn)。

　　郭生貴本人對(duì)檢方指控的大部分犯罪事實(shí)沒有異議，但對(duì)于部分賄賂款，他稱未實(shí)際獲�。欢�部分被指控受賄發(fā)生時(shí)，他已不再擔(dān)任法院黨組書記、院長職務(wù)，不具有賄賂犯罪的主體身份，亦不存在索賄情節(jié)。但他們的辯護(hù)意見均未被法院采納。

　　- 新聞背景

　　司法系統(tǒng)涉貪級(jí)別最高官員

　　郭生貴于1975年進(jìn)入東城法院，歷任審判員、庭長、副院長，1996年升任院長。

　　1998年，郭生貴由東城區(qū)調(diào)任西城區(qū)法院院長。2006年底，退休后的他當(dāng)選西城區(qū)人大代表。案發(fā)時(shí)，郭生貴仍是西城法院審判委員會(huì)委員。

　　郭生貴在北京司法系統(tǒng)任職30余年，級(jí)別是副局級(jí)，是近年來北京司法系統(tǒng)涉貪級(jí)別最高的官員。

　　據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，郭生貴東窗事發(fā)是因他收字畫禮后未“辦事”：一男子因涉嫌職務(wù)犯罪被西城法院審查，其妻給郭生貴送上一幅價(jià)值不菲的字畫，希望為丈夫減刑，但男子在西城法院被判刑5年，該女子索還字畫不成，遂舉報(bào)郭生貴。

　　- 焦點(diǎn)

　　46頁的判決書，勾勒出了郭生貴在西城法院院長8年任上的腐敗之路。在他的部分犯罪事實(shí)中，西城法院原副院長婁冬梅、原辦公室主任楊慶國也因參與其中而落馬。

　　介紹案源

　　指定律師接案收取“介紹費(fèi)”

　　案件審理后，再確保這些代理人獲勝

　　一審判決書顯示，1999年2月至2006年12月，郭生貴任西城法院院長時(shí)，曾為4名案件代理人承攬案源，在這些案件進(jìn)入審理后，他再“保駕護(hù)航”確保這些代理人獲勝。經(jīng)認(rèn)定，郭生貴直接或通過其弟張鳳海向案件代理人收取“介紹費(fèi)”共計(jì)367萬元。

　　在介紹案源上，北京市宜君律師事務(wù)所法律工作者張某(另案處理)是郭的老搭檔。1999年起，張某便在郭生貴介紹下，開始代理西城法院的各類案件，并先后支付郭200萬元“介紹費(fèi)”。

　　在一起經(jīng)營權(quán)糾紛案中，張某代理的原告公司向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行，但合議庭評(píng)議該案不符合先予執(zhí)行的條件，此事被郭生貴知道后，他當(dāng)即要求辦案人員辦理先予執(zhí)行手續(xù)，并親自簽發(fā)裁定書。

　　2002年，郭生貴擔(dān)心雙方經(jīng)濟(jì)往來被發(fā)現(xiàn)，要求張某打下一張假借條，作為雙方“結(jié)算”的依據(jù)。

　　繼張某之后，北京市博安律師事務(wù)所律師鄔某(另案處理)成為郭生貴的又一合作伙伴。

　　2002年4月至2005年11月，郭生貴先后介紹鄔某代理了21件案件，并介紹他擔(dān)任多家公司的法律顧問。由此從鄔處收取108萬元。

　　2005年9月至2006年3月，郭生貴以同樣方法4次為北京市金頤律師事務(wù)所律師馬某(另案處理)介紹案源，并通過張鳳海先后8次收受馬某給予的54萬元。其間，在被告人已聘律師參與庭審的情況下，郭生貴仍建議被告人親屬重新將案件委托給馬某。

　　2006年8月，律師高某在代理了郭生貴介紹的案子后，未及時(shí)返還“介紹費(fèi)”，被郭多次索要，最終將錢送進(jìn)郭生貴的辦公室。

　　干預(yù)審判

　　收錢力保文保區(qū)內(nèi)違建不拆

　　多次接受案件當(dāng)事人請(qǐng)托提供幫助，收取32萬

　　多項(xiàng)證據(jù)表明，郭生貴擔(dān)任西城法院院長期間，多次接受當(dāng)事人請(qǐng)托，為其訴訟提供幫助，干預(yù)審判，并從中收取賄賂款32萬。

　　2002年，蔣某(另案處理)的岳母在北京歷史文化保護(hù)區(qū)西四北七條翻建房屋時(shí)，未經(jīng)批準(zhǔn)加蓋二層房屋，被西城區(qū)規(guī)劃局認(rèn)定為違建，責(zé)令限期拆除。蔣某隨后向西城法院提起民事訴訟，并請(qǐng)西城法院工作人員婁冬梅給以關(guān)照，協(xié)調(diào)規(guī)劃部門對(duì)違建只罰款不拆除。

　　婁冬梅隨后向蔣引薦了郭生貴，經(jīng)郭與相關(guān)部門協(xié)調(diào)，蔣在其建議下撤訴，而該違建至郭生貴案發(fā)時(shí)仍未被拆除。其間，蔣某通過婁冬梅給予郭生貴8萬元好處費(fèi)。

　　除了隨意干涉自己主管法院的審判工作，郭生貴還將手伸到了北京的其他法院。

　　2007年5月，北京市某工程公司的銀行賬戶在執(zhí)行期間被其他法院凍結(jié)，通過時(shí)任西城法院副院長的婁冬梅請(qǐng)郭生貴幫忙。

　　雙方協(xié)議由該公司給郭20萬元費(fèi)用，但需從中返款4萬元。郭生貴提出該案由其弟張鳳海開辦的律師事務(wù)所代理，代理費(fèi)漲至22萬元，后返款4萬實(shí)收18萬元。

　　協(xié)議簽訂后，通過郭的活動(dòng)，其他法院解凍該公司的賬戶。該公司表示，之后張鳳海的公司未再進(jìn)行任何代理工作。

　　招標(biāo)受賄

　　分包法院工程吃回扣322萬

　　法院新審判大樓成牟利工具，最多一筆300萬

　　判決書顯示，2006年11月，西城法院遷到北二環(huán)邊的新址辦公，這棟新審判大樓的多處工程分包，成了郭生貴的牟利工具。

　　2005年，西城法院新辦公樓的弱電工程即將招標(biāo)，郭生貴讓其弟張鳳海留意施工單位。張鳳海將工程招標(biāo)情況告訴了中國電子科技集團(tuán)公司第三研究所(下稱電子三所)，并承諾幫該單位承攬到該工程，但提出回扣比例至少為合同款的15%。隨后，電子三所承攬到了西城法院的弱電一期工程。

　　2006年4月，西城法院最初打算由另一公司承攬弱電二期工程，材料已報(bào)送西城區(qū)政府采購辦。但在郭生貴的干預(yù)下，法院將之前報(bào)送的采購需求撤回。后電子三所的全資子公司奧特維公司參加投標(biāo)并最終中標(biāo)。

　　2007年4月，郭生貴通過張鳳海收取電子三所相關(guān)人員盛某(另案處理)給予的賄賂款300萬元。

　　2006年6月至8月間，郭生貴為寧波新興達(dá)智能鋼具有限公司承攬?jiān)撛簷n案庫房密集架及相關(guān)設(shè)備購銷和安裝項(xiàng)目提供幫助，通過張鳳海收受該公司負(fù)責(zé)人徐某(另案處理)給的22萬元回扣。

　　侵吞公款

　　削減干警服裝侵吞10萬

　　購買2對(duì)石獅子“吃差價(jià)”30.08萬元

　　西城法院原辦公室主任楊慶國證言稱，2006年6月間，西城法院擬為全院干警每人購買2套休閑服裝，需服裝款41萬余元。郭生貴隨后擅自決定聘任人員僅有1套，這樣總價(jià)格就降為31萬余元。郭生貴提出仍支付廠家41萬余元，希望對(duì)方能已現(xiàn)金方式返還多支付的10萬元。這筆款退回法院后，被郭生貴侵吞。

　　2006年下半年，郭生貴讓張鳳海聯(lián)系購買2對(duì)石獅子，并給出價(jià)格限額為58萬元，并讓張與廠家壓低價(jià)格，將多余款項(xiàng)返還給自己。

　　張鳳海與廠家聯(lián)系后，商定購買價(jià)格為26萬元。張用轉(zhuǎn)賬支票支付了58萬元。2006年9月，賣家將30.08萬余款交給了張鳳海。張的證言顯示，這筆錢已被郭生貴要回。

　　本版采寫/本報(bào)記者 傅沙沙