電視劇《越獄》中的場景，在武漢真實(shí)地發(fā)生了。今年5月18日上午11時(shí)，武漢一個(gè)監(jiān)所內(nèi)，服刑人員柳某借會(huì)見“女友”龔某之機(jī)，偷偷接過龔某事先準(zhǔn)備好的假發(fā)套等物，溜進(jìn)衛(wèi)生間，戴上假發(fā)套，改裝囚服，混入接見家屬專用通道，逃離監(jiān)獄。兩個(gè)星期后，柳某和龔某雙雙落網(wǎng)。案發(fā)后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此案的發(fā)生與兩名監(jiān)管人員麻痹大意有關(guān)。

　　經(jīng)法院審理，兩監(jiān)管人員因失職致使在押人員脫逃被判有期徒刑一年，緩刑兩年。

　　涂改“親情就餐單”蒙混過關(guān)

　　武漢某監(jiān)所服刑人員柳某，事發(fā)前已由死緩減為有期徒刑十八年零六個(gè)月。今年5月18日上午9時(shí)20分左右，柳某要求會(huì)見“家屬”的申請得到批準(zhǔn)。負(fù)責(zé)管教的中隊(duì)民警郭某押帶柳某去會(huì)見。在押帶途中，柳某向郭某提出“親情就餐”要求，但遭到拒絕。

　　到達(dá)會(huì)見室后，柳某趁機(jī)更改此前會(huì)見父親后未上交的親情就餐單，將2008年2月1日涂改為2008年5月18日，并再次向民警郭某要求“親情就餐”。此時(shí)，郭某明知柳某手上持有的就餐單“不正常”，但見有其他干部的簽字及蓋有獄政科的公章后，只是簡單問明了就餐單的來源，并未認(rèn)真檢查其真?zhèn)危�允許柳某“親情就餐”。

　　在安排完會(huì)見事宜后，郭某將就餐單交給柳某的“女友”龔某，并在未委托任何其他監(jiān)管人員對柳某進(jìn)行管理和監(jiān)控的情況下，于10時(shí)58分左右離開會(huì)見室返回監(jiān)區(qū)，致使柳某處于脫管狀態(tài)。

　　用假發(fā)化裝后逃離監(jiān)獄

　　中午11時(shí)左右，龔某手持親情就餐單進(jìn)入二樓就餐廳。餐廳監(jiān)管負(fù)責(zé)人任某未對就餐單認(rèn)真審查，讓龔某進(jìn)入了餐廳。在就餐過程中，龔某將事先隱藏在裙子里的假發(fā)套等物交給了柳某。

　　柳某趁任某不備，偷偷溜進(jìn)在押人員不得進(jìn)入的二樓衛(wèi)生間，戴上假發(fā)套。之后，柳某將囚服進(jìn)行改裝，取下上面的囚牌、囚標(biāo)丟入衛(wèi)生間的下水道。11時(shí)14分，柳某混入由任某負(fù)責(zé)看管的家屬接見室通道，逃離監(jiān)獄。

　　兩周內(nèi)，龔某和柳某先后被抓獲，后因脫逃罪分別被判處有期徒刑三年與五年。柳某數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二十年。

　　兩名監(jiān)管人員失職獲刑

　　在處理此案時(shí)，身為監(jiān)管人員的郭某和任某也被送上了法庭。法院認(rèn)為，郭某身為管教干部，在負(fù)責(zé)押帶柳某會(huì)見的過程中，未認(rèn)真審核親情就餐單，也未按規(guī)定自始至終對柳某直接管理并負(fù)責(zé)押帶回監(jiān)區(qū)，致使柳某處于脫管狀態(tài);而任某，除沒有對就餐單進(jìn)行認(rèn)真審核外，對柳某的最終脫逃也負(fù)有監(jiān)管不嚴(yán)的責(zé)任。

　　法院認(rèn)為，郭某和任某身為國家司法工作人員，由于嚴(yán)重失職，致使在押的一名重刑犯脫逃，造成嚴(yán)重后果，其行為已經(jīng)構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪。經(jīng)審理，兩人均被判處有期徒刑一年，緩刑二年。

　　監(jiān)管局暫停親情就餐制

　　針對監(jiān)所在制度管理上暴露出的漏洞，檢察部門及時(shí)向其發(fā)出檢察建議書，幫助并督促其整改，同時(shí)在監(jiān)所開展法律宣傳教育活動(dòng)，以提高監(jiān)所干警的責(zé)任意識和防范意識，穩(wěn)定監(jiān)管場所的改造秩序。

　　“該案的查處，對全省監(jiān)獄管理產(chǎn)生了積極影響，監(jiān)獄管理局因此暫停了全省的親情就餐制度，并對全省監(jiān)獄會(huì)見室進(jìn)行了安全整改�！北O(jiān)獄管理部門表示，案件的查辦以及檢察機(jī)關(guān)的宣傳教育對監(jiān)獄干警起到了很大的警示作用，也強(qiáng)化了他們的責(zé)任心和守法意識。(長江商報(bào) 作者：季東)