警察致死案:一自稱目擊者稱受害者未還手仍被打

　　哈爾濱警察打死人事件：當(dāng)?shù)鼐�方�?yīng)"整體回避"

　　哈爾濱警察涉嫌打死青年案已過十天，但仍然是輿論關(guān)注焦點(diǎn)。圍繞死者家庭背景，媒體報(bào)道一波三折，民意在短短幾天發(fā)生數(shù)次轉(zhuǎn)折，事實(shí)的真相到底怎樣？警方公布監(jiān)控錄像，但卻有所保留，錄像究竟是否該完整公開？整個(gè)事件處理到底該遵循什么樣的程序？《新聞1+1》正在解析。

　　演播室主持人(王躍軍)：

　　您好，歡迎收看今天的《新聞1+1》。

　　整整十天之前的這個(gè)時(shí)候，您也許正在看我們的節(jié)目，但是在哈爾濱卻發(fā)生了一起毆斗案件，導(dǎo)致一人死亡，這個(gè)案件在很大程度上之所以引起人們的關(guān)注，很重要的一點(diǎn)是致人死亡的一方是六名警察。事件發(fā)生之后應(yīng)該說聲音很多，首先大家聽到是對(duì)警察的這種聲討，覺得警察打死了人。緊接著隨著一些錄像的公布，人們又覺得死者本身在這個(gè)過程當(dāng)中也有很多的過錯(cuò)。再往后，有人又對(duì)這個(gè)錄像提出了質(zhì)疑，覺得這個(gè)錄像是經(jīng)過了剪輯的，更有利于警察，不利于死者。

　　巖松，像這樣的事件在短短的十天之內(nèi)，一波三折，輿論眾多，你怎么看？

　　白巖松(新聞?dòng)^察員)：

　　大家談到這個(gè)案件的時(shí)候，關(guān)健詞都放到了警察這兩個(gè)字上，我恰恰不是這么看，我覺得是由于警察這兩個(gè)字，使這樣一個(gè)地方性的案件演變成了一個(gè)公共案件和舉國(guó)關(guān)注的公眾案件，那么在處理這個(gè)案件的過程中，既然它已經(jīng)成為一種公眾和公共案件，如何用公開透明、合情合理合法這樣的一種方式，做出一個(gè)很好的范本，這樣的過程大于結(jié)果。

　　主持人：

　　那好，首先我們就來看一看這個(gè)案件的來龍去脈。

　　(播放短片)

　　解說：

　　10月20號(hào)上午，也就是哈爾濱六名警察涉嫌打死青年案發(fā)生的第九天，死者林松嶺的父親林吉利，被害人律師胡鳳濱，還有林松嶺三名同伴的父親，在黑龍江的一所律師事務(wù)所召開了媒體見面會(huì)。

　　胡鳳濱(被害人律師)：

　　哈爾濱市公安局主要領(lǐng)導(dǎo)，就是哈爾濱市副局長(zhǎng)，公安局局長(zhǎng)王維緒局長(zhǎng)，王維緒副市長(zhǎng)，還有哈爾濱市公安局副局長(zhǎng)韓峙副局長(zhǎng)，還有哈爾濱市紀(jì)檢委的張春明，紀(jì)檢委書記，約請(qǐng)了被害人的家屬和律師，在哈爾濱市公安局會(huì)議室，雙方進(jìn)行了一個(gè)見面溝通。

　　解說：

　　錄像中顯示的時(shí)間是2008年10月11號(hào)晚上10點(diǎn)多，就在當(dāng)天晚上，哈爾濱市南崗區(qū)西大直街84號(hào)的糖果酒吧門前發(fā)生一起惡性傷害致死案件，六名民警與當(dāng)事人林松嶺等一行人在酒吧門口發(fā)生口角，進(jìn)而廝打，事件中多人不同程度受傷，林松嶺當(dāng)場(chǎng)死亡。而隨后在網(wǎng)絡(luò)上流傳的另一個(gè)長(zhǎng)度七分多鐘的視頻中，標(biāo)注顯示了死者林松嶺四次沖上前去毆打警察的片段。錄像最后，林松嶺赤裸上身跑開，有人追趕過去，但并沒有拍到林松嶺死亡的具體情況，而林父認(rèn)為這兩段不完整錄像的公布，對(duì)自己兒子死亡的真實(shí)原因構(gòu)成了某種誤導(dǎo)。

　　記者：

　　應(yīng)該是就是說他出手重不重，是這個(gè)意思。

　　林吉利(林松嶺的父親)：

　　反正稍微也遠(yuǎn)了一點(diǎn)，一看是三個(gè)，后來又去了兩個(gè)，五個(gè)警察，好象五六個(gè)警察在踢我兒子。

　　記者：

　　踢哪個(gè)地方呢？

　　林吉利：

　　也看不清楚，他躺著。

　　林松嶺同伴的父親：

　　終歸人是死的，通過驗(yàn)尸。

　　林吉利：

　　是在那兒不斷的好象踢。

　　林松嶺同伴的父親：

　　死因到底是哪塊，現(xiàn)在誰也說不清楚。

　　林吉利：

　　他不是說跑在那個(gè)地方，是跑在那個(gè)地方，還在踢。

　　林松嶺同伴的父親：

　　重與不重，哪塊致命，這個(gè)得經(jīng)過法院處理后才能確認(rèn)是不是？

　　林吉利：

　　不像新聞發(fā)布會(huì)上說的那樣似的，跑到地鐵那個(gè)護(hù)欄那個(gè)地方就死了，因?yàn)槟莻�(gè)畫面上有在踢，不斷的在踢，一開始三個(gè)，后來又上倆，又走過去倆，不斷的在踢。

　　解說：

　　在新聞發(fā)布會(huì)上，死者家屬除了要求警方公布完整的監(jiān)控錄像外，他們還認(rèn)為，專案組此前召開的兩次發(fā)布會(huì)明顯偏袒警方，一些措詞非常不嚴(yán)肅。

　　林吉利：

　　他沒有站在公平公正透明的角度。

　　記者：

　　為什么？

　　林吉利：

　　因?yàn)樗�講的不是真話。

　　記者：

　　哪一部分不是？

　　林吉利：

　　因?yàn)樗�只是播放我的兒子，這是死者，怎么又拿起石頭，打了，打了，這是咱們的民警，這是咱們的人，他已經(jīng)都是犯罪嫌疑人了，已經(jīng)定了，公安局已經(jīng)定了，他們?yōu)槭裁撮_新聞發(fā)布會(huì)還要這樣講。

　　解說：

　　如今，這一案件的調(diào)查處理仍在進(jìn)行當(dāng)中，關(guān)于案件的真相原委、是非曲直，顯然還需要多些時(shí)間才會(huì)有一個(gè)結(jié)果。

　　從警方第一時(shí)間召開新聞發(fā)布會(huì)，公布現(xiàn)場(chǎng)錄像，到主動(dòng)出面澄清不實(shí)傳言，再到如今死者家屬召開媒體見面會(huì)提出質(zhì)疑，公眾的態(tài)度似乎也在相關(guān)信息的公開和不公開之間來回?fù)u擺。

　　主持人：

　　應(yīng)該說從剛才我們看到的這個(gè)短片當(dāng)中，大家的反映也是不一樣的。接下來我們就來連線正在哈爾濱進(jìn)行采訪的我們《新聞1+1》的記者朱紅，來了解一下最新的情況，朱紅你好。

　　朱紅(中央電視臺(tái)記者)：

　　躍軍你好。

　　主持人：

　　朱紅，你對(duì)死者家屬，包括這個(gè)律師的采訪，我們剛才看到了一些片段，還有沒有一些相應(yīng)的補(bǔ)充？

　　朱紅：

　　有，從我到哈爾濱，與家屬已經(jīng)見了兩面�，F(xiàn)在家屬確實(shí)是有一定的擔(dān)心，這個(gè)擔(dān)心是什么呢？就是在溝通過程中，家屬告訴我，他幾次表示，是因?yàn)榉缸锵右扇耸巧頌閳?zhí)法人員，那么他們非常擔(dān)心，在涉及到對(duì)他們的違法行為，在適用法律的時(shí)候，或者量刑的時(shí)候，到底能不能夠像普通百姓一樣一視同仁是他們非常擔(dān)心的，他們希望能夠在法律面前人人平等。

　　那么同時(shí)對(duì)于公安局的那一方面，似乎也注意到了這一點(diǎn)。他們?cè)?9號(hào)，哈爾濱市副市長(zhǎng)，哈爾濱市公安局局長(zhǎng)王維緒和死者的家屬進(jìn)行了一次面談，在交談的時(shí)候，王維緒對(duì)家屬做出了承諾，承諾是雖然打斗的雙方都是因?yàn)榭酥撇粔�，都有一定的�?zé)任，但是身為警察的職業(yè)，這個(gè)責(zé)任似乎應(yīng)該更重一些。王維緒承諾，哈爾濱市的公安機(jī)關(guān)一定能秉公執(zhí)法，不會(huì)是因?yàn)楸鞠到y(tǒng)就有所袒護(hù)。我們倒是很欣慰能夠聽到市局這樣的表態(tài)，但是當(dāng)然，一切還是要用事實(shí)說話，具體我們還是要具體來關(guān)注這個(gè)鑒定和判決的結(jié)果。

　　主持人：

　　剛才我們看到了你對(duì)當(dāng)事雙方，比如像死者家屬進(jìn)行的采訪，那么對(duì)于公安的這一方面，警察的這一方面，有沒有對(duì)他們進(jìn)行相應(yīng)的采訪？他們的態(tài)度如何？

　　朱紅：

　　是這樣的，我也是帶有很多疑問。今天下午三點(diǎn)半左右的時(shí)候，我來到了哈爾濱市公安局，我非常希望能夠聽到他們對(duì)于此事的一個(gè)說法。然而當(dāng)我過去之后，聯(lián)系政治處和宣傳處都沒有找到人。當(dāng)時(shí)市公安局收發(fā)室的人幫我們打通了宣傳處負(fù)責(zé)人馬處長(zhǎng)的電話，電話那頭表示，說現(xiàn)在公安局不對(duì)于此事做任何回應(yīng)，如果要知道事情發(fā)展的最新情況，那就要等待新聞發(fā)布會(huì)的召開。而我就繼續(xù)詢問，說下次新聞發(fā)布會(huì)究竟什么時(shí)候召開的時(shí)候，對(duì)方就表示說不知道，繼續(xù)等待。

　[1]　[2]　[3]　[下一頁]