重慶臺：我們也是受害者

　　日前，有關《重慶新聞聯(lián)播》的片頭與德國電視臺新聞節(jié)目《Newtime》的片頭在設計上過于接近、被指涉嫌剽竊的相關說法，在各大網站及論壇炒得火熱。作為重慶臺獲獎最多的欄目，為何會遭遇這一尷尬呢？記者昨天通過采訪得知，其實電視臺也是受害者之一，因為這個片頭設計是他們從北京一公司買來的創(chuàng)意。

　　片頭被指抄自德國

　　據了解，此次鬧得沸沸揚揚的事件起源于一名中國網友在某知名視頻網站觀看完《重慶新聞聯(lián)播》視頻錄像后留言，稱該節(jié)目的片頭與德國ProSiben電視臺新聞節(jié)目《Newtime》的片頭太過近似。這很快吸引了不少網友的注意。

　　在此之后，此事引起了德國媒體的關注，并制作了兩者的對比視頻《CQTV and ProSieben Who copys who?》，該視頻被傳上視頻網站Youtube后，很快惹來兩國網友對此事的激烈討論，甚至調侃《重慶新聞聯(lián)播》的片頭是一個“山寨版”片頭。對于兩檔節(jié)目在片頭上的接近性，德國電視臺ProSieben發(fā)言人Tina Land稱：“我們認為中國電視臺的標志是剽竊�！倍�他也表示法律部門已介入此事。

　　創(chuàng)意基本趨于一致

　　昨天，記者在網上點開傳得火熱的對比視頻《CQTV and ProSieben Who copys who?》，視頻制作者在分別對兩檔新聞節(jié)目的片頭進行了逐一展示后，還把它們放在同一個畫面進行零距離的對比，結果，兩者的相似度至少達到了百分之九十。

　　在《重慶新聞聯(lián)播》片頭開篇，就是一個對重慶全市的俯拍，然后鏡頭不斷拉近，標志性的彩電中心大樓出現(xiàn)在觀眾眼前，鏡頭穿過彩電大樓的窗戶，燈光逐漸亮起，接下來就是一連串令人眼花繚亂的畫面剪輯，鏡頭最終定格在演播室兩位主播身上。而《Newtime》的片頭跟《重慶新聞聯(lián)播》不同之處很少，除了兩檔新聞的播出時間顯示不同；還有就是俯拍的城市不同，一個是德國慕尼黑，一個是重慶；另外，就是鏡頭中的兩棟電視臺大樓外觀不一樣，但大樓里的畫面卻是一樣的。如此相似的片頭，確實讓人看了有如出一轍的感覺。

　　購買創(chuàng)意被埋地雷

　　《重慶新聞聯(lián)播》怎么會遭遇如此的尷尬呢？昨日，記者進行了一番采訪調查，雖然重慶電視臺相 關負責人拒絕對該事情發(fā)表任何評論，但是記者還是從知情人士處了解到了實情。據了解，《重慶新聞聯(lián)播》的片頭并非是由重慶電視臺自己的視頻包裝團隊創(chuàng)意、制作的，而是由重慶電視臺的一個合作伙伴———北京盛陽世紀公司提供的，重慶電視臺只是這個創(chuàng)意的使用方。據悉，在雙方合作過程中，盛陽世紀公司負責為《重慶新聞聯(lián)播》做包裝，即使這個創(chuàng)意出現(xiàn)了剽竊等行為，按照雙方簽訂的合約規(guī)定，責任都該由盛陽世紀公司承擔。

　　記者還了解到，自事件爆發(fā)出來后，重慶電視臺已著手處理這件事情了，如果真的像網上所說存在剽竊行為，他們會很快換下這個片頭。不過到目前為止，電視臺方面并沒有收到德國方面的律師函。本報截稿時，記者也未能聯(lián)系上盛陽世紀公司相關負責人。 （重慶晨報）