“這是我工作嚴(yán)重失誤，未嚴(yán)格審查出境人員身份。但不構(gòu)成犯罪�！弊蛉眨�站在被告席上的陳征，開口第一句話便為自己辯解。

　　這位原中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)中外產(chǎn)業(yè)交流合作中心副主任，與3位同伴一道，被訴犯組織他人偷越國(邊)境罪。他們被指控，以“考察”為名組織他人赴日本打黑工，并致使10余人滯留日本未返回。

　　指控：兩次組團(tuán)偷渡

　　據(jù)指控，2005年6月，陳征以及原中國企業(yè)聯(lián)合會(huì)女職員嚴(yán)軍艷，伙同無業(yè)人員張永勝，為趙某等3人編造虛假公司材料、工作單位及職務(wù)證明等，以參加考察團(tuán)為名，組織3人偷渡到日本非法滯留打工。

　　2005年9月，陳征、張永勝、王兵，以參加“環(huán)保會(huì)議”為名，采用同樣方式，組織劉凱等10余名無業(yè)人員，于同年11月偷渡到日本九州。其中有3人從日本離境前往韓國至今未歸，另有10余人仍非法滯留在日本。

　　據(jù)被遣返的證人李某等人回憶，陳征讓他們都冒充某公司總經(jīng)理級(jí)別高管。

　　內(nèi)幕：出國者每人交6萬

　　據(jù)稱，出國人員每人交納費(fèi)用高達(dá)6萬。張永勝從中介手中拿到4.2萬，扣下一部分后按每人3.86萬交給陳征，而實(shí)際的交通、住宿等會(huì)費(fèi)為2.86萬。

　　嚴(yán)軍艷則交代，做完一個(gè)項(xiàng)目后，她有1-2萬元的提成。

　　庭審中，陳征對(duì)于“帶了多少人出國、這些人做什么工作”等問題，多用“不知道”和“時(shí)間太久，不記得了”來回答。

　　爭議：并非“偷越國境”

　　除了陳征的辯護(hù)人為其做無罪辯護(hù)，認(rèn)為他是工作失誤外，其余三被告的代理人均做了罪輕辯護(hù)，但是對(duì)于罪名定為“組織他人偷越國(邊)境”有異議。

　　張永勝的代理人認(rèn)為，這些出國人員均持真護(hù)照合法入境，因此不是“偷越國(邊)境”。但人員滯留未歸，該如何定罪，目前法律沒有規(guī)定。

　　他的意見得到另兩位辯護(hù)人的贊同。但公訴人則認(rèn)為，指控罪名正確。

　　此案未當(dāng)庭宣判。庭后，陳征拒絕了記者的采訪。

　　- 幕后

　　開完幾天會(huì)便可“找工作”

　　陳征叮囑出國者“牢記身份”

　　據(jù)交代，陳征等人組織出國考察有一個(gè)流程。首先制定出國開會(huì)的項(xiàng)目，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)審批后通知會(huì)員企業(yè)以及張永勝、王兵等人，由張?jiān)侔l(fā)布廣告。后陳征將收集來的名單發(fā)給日本，拿到日方邀請(qǐng)函后帶報(bào)名人員出國。到日本開幾天會(huì)后，人員們則可以“自由活動(dòng)”。

　　對(duì)出國人員的要求，陳征言語矛盾。一開始說，都是企業(yè)高管。后又改口說“只要是企業(yè)的人都能參加”。而實(shí)際上，他帶出國的人均為無業(yè)人員。

　　據(jù)被遣返的證人李某等人回憶，陳征讓他們都冒充某高管后，在機(jī)場還曾叮囑他們要牢記自己的身份，不要亂說話。到日本開完會(huì)后，陳征便告訴他們“找工作去吧”。

　　本報(bào)記者 朱燕