“張藝謀回絕倫敦開幕式邀請”的新聞前幾天傳得沸沸揚揚,讓國人很是自豪了一把——這是一件讓中國人集體倍兒有面子的事情:連人家倫敦奧組委都邀請張藝謀導(dǎo)演開幕式了,可見我們的張藝謀是多優(yōu)秀,北京奧運開幕式是多牛,中國人是多么杰出,中國是多么強大�？山�日《中國青年報》一篇文章對此進行了質(zhì)疑,認為這很可能是一條假新聞。(9月10日《中國青年報》)

　　作者的理由有三。一來這是孤證,只是從張藝謀口中透露出的信息,全部是張的一面之詞,沒有第二條信息源。二來從新聞看,這很可能只是一種類似日常生活中“吃了嗎?沒有。到我家吃。不用,不用”之類的客套話,這種非官方、客套性的邀請當(dāng)不得真。三來新聞?wù)Z焉不詳,既沒有倫敦奧組委具體的邀請人名,也沒有邀請的時間,也沒有哪個證明人——作者的分析非常有道理,我也認為這很可能是一條假新聞,至少倫敦奧組委官方?jīng)]有正式、公開地向張藝謀發(fā)出過明確邀請,否則不會至今只有張藝謀一人透露這個信息,而人家英國那邊沒有任何這方面消息。

　　就這樣一條語焉不詳、充滿疑點的傳聞,就被許多人當(dāng)了真,不加求證地就放到了新聞首頁上當(dāng)成了特大新聞——為什么連一些簡單的求證都不想去做呢?追問一下張藝謀的邀請細節(jié)很難嗎?打個電話到倫敦奧組委確證一下會花費很多電話費嗎?可似乎沒有幾個人愿意做這些簡單的事情,而是輕易就接受了張藝謀在一個電視訪談節(jié)目里隨口談到的一個信息,并冠以“張藝謀回絕倫敦邀請”的大標(biāo)題傳播開來。

　　毫無疑問,這種輕信中包含著一種集體性虛榮:我們需要別人欣賞的眼光來證明自己的能力,需要通過別人的贊賞來抬高自己,需要外人的認同來滋養(yǎng)自己的驕傲――當(dāng)某種傳聞迎合了我們這種虛榮和撓著了我們的癢處后,我們就對真實性失去了戒備心,就會將這種經(jīng)不住多少推敲的傳聞毫無質(zhì)疑地接受下來,當(dāng)作某種炫耀的談資。

　　如此集體虛榮心下,我們在這方面出過不少丑了。1990年2月某天,中央人民廣播電臺向國人傳播了一個“驚人”的消息:著名的美國西點軍校,大廳里掛著5個他們所仰慕的英雄像,雷鋒排在第一。這則消息確實讓國人好好地自豪幾年。令人難堪的是,這個彰顯國人榮譽的畫像最終被好幾個去過西點軍校的人證明為子虛烏有,西點軍校根本沒有懸掛雷鋒像。還有另一條傳得更多的新聞,說在太空中能看到的地球上的建筑物之一就是中國的長城,這句從“1972年登上月球的美國宇航員”吉恩·塞爾南這個外國人口中說出來的話,不知滋養(yǎng)了多少國人的虛榮感。小學(xué)課本中有這篇課文,長城簡介中有這句話,愛國主義教育常提這句話——可后來科學(xué)家實證研究確認,從太空肉眼看不到長城,中國第一個飛上太空的宇航員也稱在太空用肉眼根本看不到長城。

　　蒼蠅不叮無縫的蛋,假新聞之所以能一傳十、十傳百地傳成 “真事”,有時候擊中的正是我們某種集體性的弱點,撓到了你的癢處,迎合著你的偏好,按摩著你的虛榮,把你伺候得非常舒服無比享受。這時候,每個人都成甘心被愚弄、情愿被欺騙的傻瓜,相信是真的對大家都好,能讓我們倍兒有面子,為什么要質(zhì)疑呢?

　　記住了,越是讓你很爽的好消息,越要質(zhì)疑它的真實性,不要被虛榮沖昏了頭腦,不要被自己骨子里的那種虛榮所綁架。(作者曹林,系新銳青年評論作者,現(xiàn)為 《中國青年報》青年話題編輯、評論員)