9月7日發(fā)生在昆明的寶馬轎車拖人5公里致人死亡一案有了新進(jìn)展。昆明市交警部門9日通報(bào)說，7日凌晨，醉酒后的河南籍男子杜某某步行到北京路北站隧道出口附近，突然躺于車道內(nèi)。大約5分鐘后，女司機(jī)浦某某駕車駛過杜某某的身體，底盤下方掛住杜某某頭部，并拖掛著杜的身體向前行駛。由于受到巨大的顛簸，浦某某也感覺車上有異響，在車行駛到250米外時(shí)，浦某某停車并繞車一周查看，并未發(fā)現(xiàn)異常情況，然后繼續(xù)行駛……最后被一輛尾隨的出租車堵停。據(jù)介紹，浦某某的血液中無乙醇含量，倒是杜某某在死前曾醉酒。浦某某的律師周鴻飛認(rèn)為，在寶馬車經(jīng)過事發(fā)現(xiàn)場前，死者杜某某就因醉酒而橫躺在了路中的事實(shí)成立，那么寶馬車司機(jī)浦某某將不構(gòu)成刑事犯罪。另外，在她并不知道車輛底盤下有人被掛的前提下，女司機(jī)不存在犯罪故意。(《生活新報(bào)》9月10日)

　　正如人們此前擔(dān)心的那樣，此案果然出現(xiàn)了“出人意料”的說法——交警調(diào)查公布的事實(shí)很離奇，律師所作出的分析更離譜。

　　死者醉酒躺在路中的事實(shí)成立，軋死人的司機(jī)就不構(gòu)成刑事犯罪嗎？按照周律師的邏輯，只要有人自己躺在路上，機(jī)動(dòng)車司機(jī)就可以隨便軋、隨便拖，即使看到了那個(gè)人，而且是故意軋和拖的，也不用承擔(dān)刑事責(zé)任。真不知這個(gè)周鴻飛是哪個(gè)國家的律師，反正中國的法律肯定不是這樣的。且不說嚴(yán)重醉酒的死者是在無意識(shí)狀態(tài)下躺在路上的，即使是意識(shí)清醒的人故意躺在路中央，司機(jī)駕車在有時(shí)間避讓的情況下奪他性命也是犯罪呀！要知道，醉漢已經(jīng)在路上躺了5分鐘了，他并不是突然撞到“寶馬”車前的，更不是鉆到車底之下的。

　　那么，司機(jī)浦某某有沒有看見前方的路上躺著一個(gè)人？按照常理，司機(jī)當(dāng)然應(yīng)該看見，因?yàn)閷?duì)一名司機(jī)來說，時(shí)刻注意前方道路的情況是對(duì)其最基本的要求。如果她看見了還要軋過去，那就是故意傷害；如果她因?yàn)樽呱窕蚱�勞駕駛等原因而沒有看到，那也構(gòu)成交通肇事。不管怎么說，這個(gè)環(huán)節(jié)都要說清楚，但交警“跳過”了這個(gè)環(huán)節(jié)。

　　此后，司機(jī)浦某某知不知道車下有人被掛？轎車軋過一個(gè)成年人是什么感覺，即使沒開過車的人也能想象得出。浦某某也承認(rèn)感到了“巨大的顛簸”并且“車上有異響”，但停車并“繞車一周”查看后竟然沒有看到車底下的人。即使死者的身體沒有露出車底外，司機(jī)難道就不看看車下？就算是浦某某尊貴得連腰都不愿意彎一下，難道連車后的血跡也看不到？此前的報(bào)道說，事故現(xiàn)場“血灑一路”，這在新聞?wù)掌�中也看得非常清楚。如果“不知道車下有人被掛”這個(gè)“前提”不存在，那還能說“女司機(jī)不存在犯罪故意”嗎？

　　報(bào)道說，此案還在“進(jìn)一步調(diào)查中”，那就請(qǐng)昆明警方把上述疑問調(diào)查清楚，至少能自圓其說。(盛大林)