昨日上午8點(diǎn)半，曾在全國引發(fā)轟動(dòng)的原天門城管打人致死案在湖北省潛江市人民法院公開開庭審理。庭審過程中，被告人孫代榜、熊巍、鄢志明、胡落紅全部翻供，否認(rèn)曾直接毆打被害人魏文華，并指出當(dāng)初認(rèn)罪是因?yàn)樘扉T市公安局的“嚴(yán)刑逼供”。

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2008年1月7日下午5時(shí)左右，天門市城市管理局50多名執(zhí)法人員因填埋垃圾與天門市竟陵鎮(zhèn)灣壩村村民發(fā)生沖突，恰好路過的天門市水利建筑工程公司總經(jīng)理魏文華用手機(jī)對城管的粗暴執(zhí)法過程進(jìn)行錄像，被發(fā)現(xiàn)后魏遭群毆致死。后經(jīng)湖北省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定，魏文華系因外傷誘發(fā)冠心病急性發(fā)作而死亡。

　　庭審過程中，公訴人向上述四被告提起刑事訴訟。公訴人提供了四被告戶籍證明、證人證詞等一系列證據(jù)，認(rèn)為四被告犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，建議法院依法追究四被告人的刑事責(zé)任。

　　北京市義派律師事務(wù)所徐建國律師和湖北省中和信律師事務(wù)所劉長明律師接受被害人家屬的委托，向潛江市人民法院對上述四被告及原天門市城市管理局局長齊正軍提起刑事附帶民事訴訟，要求上述四被告和齊正軍共同賠償因其犯罪行為對被害人及其親屬所造成的經(jīng)濟(jì)損失1286684元。

　　但四被告當(dāng)庭全部翻供，否認(rèn)曾直接毆打被害人魏文華，并指出當(dāng)初認(rèn)罪是因?yàn)樘扉T市公安局的“嚴(yán)刑逼供”。四被告的4名辯護(hù)律師對公訴方提供的證據(jù)進(jìn)行了反駁，孫代榜的辯護(hù)人稱，孫代榜發(fā)出的“把他手機(jī)繳過來”的指令在拿到手機(jī)后就終止了，至于城管工作人員為何打人則是他們自己對指令的臆測。其他三被告的辯護(hù)人則稱，其當(dāng)事人沒有動(dòng)手毆打被害人，且他們是在原城管局局長齊正軍的指示下行動(dòng)的。公訴人根據(jù)證人證詞，否定了反駁。

　　刑事附帶民事訴訟的焦點(diǎn)集中在被告是否需要賠償經(jīng)濟(jì)損失及刑事附帶民事是否支持精神損害賠償。四被告的辯護(hù)律師認(rèn)為，四被告的行為屬職務(wù)過失犯罪，應(yīng)由天門市城管局承擔(dān)賠償責(zé)任，而天門市城管局已經(jīng)對被害人親屬作出賠償。原告代理律師則認(rèn)為，“誰犯罪誰賠償”，城管局既不是被告，在協(xié)議書中又未說明是代四被告給付的。雙方針對刑事附帶民事是否支持精神損害賠償也意見不一。

　　齊正軍的委托代理人認(rèn)為，證人證詞中提到的“平時(shí)我們的領(lǐng)導(dǎo)齊正軍局長帶我們工作的時(shí)候，經(jīng)常對我們說，搞事的時(shí)候跟別人打起架來了，只要打贏了就行，不能搞輸了”，實(shí)際上是指針對“嚴(yán)重?cái)_亂執(zhí)法的人”而言的，是城管工作人員搞錯(cuò)了對象。

　　法庭上，原告代理律師還對被害人魏文華死亡鑒定結(jié)論提出了異議。之前，他們已經(jīng)向天門市公安局、天門市人民檢察院、潛江市人民檢察院、潛江市人民法院提出申請“對直接導(dǎo)致魏文華的死因事項(xiàng)進(jìn)行重新鑒定”，但一直沒有回音。

　　被害人的妻子曾靜芳參加了旁聽。庭審過程中，聽到四被告全部翻供，否認(rèn)罪行，她多次情緒失控，淚眼盈盈，幾欲抗議。

　　晚上8時(shí)左右，法院宣布休庭，擇日宣判。 (田豆豆 今柯)