對(duì)中國(guó)金融業(yè)多少有些了解的人，對(duì)于“海南華銀”和“大連證券”這兩個(gè)名字想必不會(huì)陌生，這兩個(gè)曾經(jīng)在中國(guó)金融界風(fēng)云一時(shí)并造成極大震蕩的“金融大鱷”即使在他們被有關(guān)方面關(guān)閉之后，仍然吸引了眾多關(guān)注的目光。因?yàn)�，正是在這兩家企業(yè)負(fù)責(zé)人的導(dǎo)演下，10億多巨額國(guó)資險(xiǎn)些流入了一個(gè)巨大的黑洞。

　　昨天，導(dǎo)演此起被稱為“中國(guó)金融第一案”的原海南華銀國(guó)際信托投資公司負(fù)責(zé)人、大連證券法人代表董事長(zhǎng)石雪出現(xiàn)在海南高院的被告席上，同庭受審的還有原北京利洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)梁勇。此前，今年1月8日，�？谥性航�(jīng)審理后作出了一審判決，以貪污罪、挪用公款罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪、金融憑證詐騙罪、非法吸收公眾存款罪，數(shù)罪并罰，決定對(duì)石雪執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；梁勇犯貪污罪、挪用公款罪，數(shù)罪并罰，決定對(duì)梁勇執(zhí)行無(wú)期徒刑。

　　一審判決后，�？谑袡z察院認(rèn)為，一審判決對(duì)石雪貪污罪的判決適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，于是提起抗訴稱：石雪7次貪污，數(shù)額特別巨大，累計(jì)貪污數(shù)額高達(dá)2.6億余元，情節(jié)特別嚴(yán)重；石雪一人犯數(shù)罪，主觀惡性深，社會(huì)危害極大；石雪沒(méi)有任何法定從輕、減輕處罰情節(jié)�！�

　　同時(shí)，石雪和梁勇也不服判決。石雪提起上訴稱：一審關(guān)于他貪污罪、挪用公款罪、私分國(guó)有資產(chǎn)的判決，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其罪名不成立；一審判決對(duì)于他犯有金融憑證詐騙罪(未遂)、犯有非法吸收公眾存款罪量刑過(guò)重。梁勇提起上訴稱，一審判決認(rèn)定大連證券有限責(zé)任公司為國(guó)有公司屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，且與法相悖；原審判決認(rèn)定梁勇犯貪污罪及挪用公款罪是錯(cuò)誤的。

　　昨日的庭審中，控辯雙方仍就大連證券公司在1998年9月股東變更之后的性質(zhì)認(rèn)定等問(wèn)題展開(kāi)了激烈辯論。由于案情重大、復(fù)雜，省高院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。