永泰縣梧桐鎮(zhèn)湯埕村人林某旺熱心幫助鄰居捉小偷，小偷受驚涉溪而逃。在林某旺的“窮追猛打”下，小偷溺水身亡。近日，永泰縣法院審理了這樣一起過(guò)失殺人案。

　　案情：熱心追賊引來(lái)官司

　　2007年10月10日上午11時(shí)許，永泰縣梧桐鎮(zhèn)湯埕村村民陳某玉回家時(shí)，發(fā)現(xiàn)黃某成躲藏在其廚房?jī)?nèi)，遂呼叫抓賊，黃某成奪門而逃。村民林某旺聞迅趕來(lái)幫忙，當(dāng)黃某成涉水過(guò)河逃竄時(shí)，林某旺繼續(xù)對(duì)其投擲石塊，結(jié)果黃某成溺水身亡。同年10月16日，死者父親黃某求與陳某玉、林某旺父親林某春達(dá)成協(xié)議：死者黃某成被追趕后，受驚涉溪逃跑，不幸溺水身亡，林某春、陳某玉一次性付給黃某求人民幣2萬(wàn)元(林、陳各付1萬(wàn)元)，10月16日下午5時(shí)前交付。

　　焦點(diǎn)：到底是過(guò)失殺人還是故意殺人

　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，林某旺的行為該如何定罪？一種認(rèn)為犯故意殺人罪，另一種觀點(diǎn)是犯過(guò)失致人死亡罪。

　　對(duì)于案件的定性問(wèn)題，審理此案的法官認(rèn)為，過(guò)失致人死亡罪是指因過(guò)失而致人死亡的行為，行為人必須實(shí)施過(guò)失致人死亡的行為；行為人的過(guò)失行為與被害人死亡結(jié)果之間具有間接的因果聯(lián)系，即被害人死亡是由于行為人的過(guò)失造成的。在本案中，林某旺主觀方面不是故意去殺害黃某成，但是他的行為卻讓黃某成受驚，致使黃某成溺水身亡。因此，法官認(rèn)為林某旺的行為是過(guò)失致人死亡罪，而不是故意殺人罪。永泰法院最后作出判決，林某旺犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑4年。

　　另外，死者父親黃某求因不滿賠償金額，在本案中附帶提出民事訴訟，法院認(rèn)為，2007年10月16日，黃某求已經(jīng)和陳某玉及林某春達(dá)成協(xié)議，一次性賠償并支付人民幣2萬(wàn)元元，這是雙方真實(shí)意思表示，故達(dá)成的協(xié)議是合法有效的，這表明已經(jīng)對(duì)民事權(quán)利做了處分，因此黃某求提出雙方簽訂的《協(xié)議書(shū)》違反法律，是無(wú)效的，因未能提供相關(guān)證據(jù)證明協(xié)議違反法律，故其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院最后駁回黃某求的民事訴訟請(qǐng)求。(記者 祝勇 通訊員 樟法）