據(jù)河南商報(bào)報(bào)道,物價(jià)部門(mén)給剪“天價(jià)頭”的鄭州“保羅國(guó)際”開(kāi)出50萬(wàn)元罰單,其“不服”,要求開(kāi)聽(tīng)證會(huì)“申辯理由,澄清事實(shí)”。但昨日聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng),“保羅國(guó)際”方面缺席。等待10分鐘后,這場(chǎng)吸引了十多家省內(nèi)外媒體參加的聽(tīng)證會(huì),被主持人宣布結(jié)束。
剪“天價(jià)頭”被開(kāi)50萬(wàn)罰單
3月29日,兩名女學(xué)生到鄭州市二七區(qū)保羅國(guó)際美容美發(fā)店剪發(fā),她們本想花38元錢(qián),卻沒(méi)想到掉進(jìn)消費(fèi)陷阱,結(jié)賬時(shí)被告知兩人消費(fèi)總額1.2萬(wàn)元。兩名女生不得不向35名同學(xué)借錢(qián),湊夠9800元辦了張?jiān)摰甑摹般@石卡”,才得以脫身!氨A_國(guó)際”曾因價(jià)格陷阱多次遭顧客投訴。“天價(jià)頭”事件在當(dāng)?shù)匾鹆藦?qiáng)烈社會(huì)反響。
因?yàn)榧簟疤靸r(jià)頭”,“保羅國(guó)際”被鄭州市二七區(qū)物價(jià)部門(mén)認(rèn)定存在價(jià)格欺詐,并于4月5日收到了罰款50萬(wàn)元的處罰告知書(shū)。“保羅國(guó)際”不服處罰,在收到50萬(wàn)元罰單次日,就以書(shū)面形式向物價(jià)部門(mén)提出復(fù)議,要求開(kāi)聽(tīng)證會(huì)“申辯理由,澄清事實(shí)”。
昨日,二七區(qū)物價(jià)局按原計(jì)劃舉行聽(tīng)證會(huì),吸引了十多家媒體關(guān)注。
聽(tīng)證會(huì)上“保羅國(guó)際”玩失蹤
上午10時(shí),鄭州市二七區(qū)物價(jià)局在該局會(huì)議室舉行對(duì)“保羅國(guó)際”行政處罰聽(tīng)證會(huì)。臺(tái)上是6名二七區(qū)物價(jià)局工作人員,臺(tái)下是20多名來(lái)自各界的聽(tīng)證代表和媒體記者。然而10點(diǎn)10分,聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)寫(xiě)有當(dāng)事人和委托代理人牌子的席位依然空著,“保羅國(guó)際”方面始終沒(méi)人出現(xiàn)。在臺(tái)下就坐的二七區(qū)物價(jià)局一位負(fù)責(zé)人介紹,對(duì)方已經(jīng)知道了聽(tīng)證會(huì)時(shí)間和地點(diǎn),按要求10時(shí)對(duì)方不到,就可以宣布聽(tīng)證會(huì)結(jié)束,“但考慮交通堵塞等因素,我們決定聽(tīng)證會(huì)暫時(shí)推遲10分鐘,等待當(dāng)事人到場(chǎng)。
“現(xiàn)在10點(diǎn)10分,當(dāng)事人或委托代理人仍未到場(chǎng),根據(jù)鄭州市行政處罰聽(tīng)證程序規(guī)定,當(dāng)事人無(wú)故不到場(chǎng),視為放棄聽(tīng)證權(quán)利!币?yàn)椤氨A_國(guó)際”缺席,在等待10分鐘后,聽(tīng)證會(huì)被主持人宣布結(jié)束。
昨日下午5時(shí)30分許,從鄭州市物價(jià)局價(jià)格舉報(bào)中心傳來(lái)消息,二七區(qū)物價(jià)局昨日下午召開(kāi)了案件審理會(huì),作出了正式行政處罰,開(kāi)出的依然是50萬(wàn)元罰單。
聽(tīng)證代表認(rèn)為處罰不夠重
雖然現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有聽(tīng)到“保羅國(guó)際”的“申辯理由和澄清事實(shí)”,參加聽(tīng)證會(huì)的代表認(rèn)為,罰款50萬(wàn)元不夠重。
“我覺(jué)得處罰50萬(wàn)元太輕了!”參加聽(tīng)證會(huì)的代表、鄭州市二七區(qū)人民檢察院人民監(jiān)督員胡愛(ài)民說(shuō),消費(fèi)者理個(gè)頭就要五六千元,甚至上萬(wàn)元,不知道該店開(kāi)了多長(zhǎng)時(shí)間,欺詐了多少消費(fèi)者。
二七區(qū)政協(xié)委員黃曉江說(shuō),對(duì)“保羅國(guó)際”的調(diào)查處理,希望有關(guān)部門(mén)把處理結(jié)果盡早告訴市民。
明明要求聽(tīng)證,卻不到場(chǎng)參加聽(tīng)證。昨日下午,記者撥打“保羅國(guó)際”的法人代表葉劍文(又稱(chēng)該理發(fā)店總監(jiān)保羅)的手機(jī),撥通后,一個(gè)男子一聽(tīng)是找“葉劍文”,立即表示:“打錯(cuò)了!毖杆賿鞌。
對(duì)“天價(jià)頭”事件,在4月7日物價(jià)部門(mén)認(rèn)定該店存在價(jià)格欺詐時(shí),鄭州市地稅稽查局第一稽查大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)韓德峰稱(chēng),目前已發(fā)現(xiàn)該理發(fā)店存在偷稅行為,稅務(wù)部門(mén)的檢查結(jié)果會(huì)很快出來(lái)。
□謝朝紅
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·時(shí)評(píng):"天價(jià)罰款"對(duì)撼"天價(jià)剪發(fā)"可有標(biāo)本意義?
·北青報(bào):鄭州天價(jià)理發(fā)店為何前倨后恭
·河南鄭州清查天價(jià)美發(fā)店 嚴(yán)厲打擊各類(lèi)消費(fèi)欺詐
·天價(jià)理發(fā)店向兩名理發(fā)學(xué)生道歉 賠償3萬(wàn)元(圖)
·女生理發(fā)被要1.2萬(wàn)續(xù) 天價(jià)理發(fā)店向?qū)W生家長(zhǎng)道歉
·天價(jià)理發(fā)店事件:為何不見(jiàn)監(jiān)管部門(mén)愧疚和反省?
·"天價(jià)理發(fā)店"涉嫌價(jià)格欺詐被罰50萬(wàn)(圖)
·為何5個(gè)部門(mén)“剃”不了一個(gè)1.2萬(wàn)元“天價(jià)頭”?
·鄭州天價(jià)理發(fā)店被強(qiáng)制停業(yè) 網(wǎng)友舉標(biāo)語(yǔ)聲討(圖)
·新京報(bào):"天價(jià)頭"背后有"小鬼作倀"
·鄭州天價(jià)理發(fā)店挑釁執(zhí)法人員 公然倒豎拇指(圖)
·鄭州天價(jià)發(fā)廊遭曝光后仍照常營(yíng)業(yè)(組圖)
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|