廣州明境律師事務(wù)所司機(jī)郭沛銘自“申辯被重罰告交警”一案敗訴后，又多次狀告交警均為敗訴，昨日他又對兩敗訴案件在廣州中院提起上訴，公開審理。法官庭后勸說郭司機(jī)撤訴，但遭到拒絕，郭司機(jī)認(rèn)為自己打的是公益訴訟。

　　借用公交車道被罰款

　　2007年8月21日，郭司機(jī)的車從越秀北拐至東風(fēng)路段，在引橋下因借用公交車專用道超過30米才變道，被東山大隊執(zhí)勤交警用數(shù)碼攝錄機(jī)攝下，其后交警支隊機(jī)動大隊依據(jù)相關(guān)法規(guī)對其罰款150元。郭司機(jī)認(rèn)為，當(dāng)時車流量非常大，他根本沒有機(jī)會變道到普通車道行駛，借用專用車道是為了不造成交通擁堵，而且借道后他馬上離開了，并沒有造成任何危害，不應(yīng)罰款。對此，交警則認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，在特殊情況下，可借用公交車道30米，但原告行駛了56米，已經(jīng)超出規(guī)定。

　　白云區(qū)法院一審判決認(rèn)為，由于道路交通狀況復(fù)雜多變，應(yīng)當(dāng)允許機(jī)動車在特殊情況下臨時借用專用車道行駛，但是駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)減速行駛，待條件允許時及時駛離，避免影響專用車道的通行條件，但本案錄像資料顯示當(dāng)時普通車道的交通秩序良好，原告進(jìn)入專用車道行駛的過程中并未減速，也未開啟變線的信號燈，可見原告主觀上沒有盡快駛離專用車道的意識和愿望，駁回了原告的訴求。

　　郭司機(jī)上訴稱，錄像中普通的車不斷超越他的車，說明他當(dāng)時的車速并不快，而且公交車道至少長達(dá)150米，他在行駛了56米后轉(zhuǎn)道，也可證明其在主觀上并非故意占道。

　　法官勸郭司機(jī)撤訴

　　郭沛銘今年40歲，是廣東明境律師事務(wù)所司機(jī)，已經(jīng)有十幾年車齡。自從去年9月因申辯而被交警重罰之后，他多次告交警，對每次交警對他作出的行政處罰都要“斤斤計較”，上法庭討個明明白白的說法。

　　昨日開完庭后，法官勸說郭司機(jī)撤訴，而交警方面也認(rèn)為郭司機(jī)屢次狀告，是在浪費交警的時間精力，浪費司法資源。對此，郭司機(jī)當(dāng)場表示，自己不會撤訴，并稱自己專告交警并非意在幾百元的罰款，只想規(guī)范廣州交警文明執(zhí)法，算是公益訴訟。(記者 練情情 攝影報道)