昨日上午8時30分，咸寧市中級法院容納百余人的大法庭座無虛席。由省檢察院偵查終結(jié)后移交咸寧市檢察院提起公訴的李海嬰涉嫌貪污挪用、受賄一案，在此開庭審理。

　　省紀(jì)委派員旁聽該案，被告人李海嬰原所在的武漢理工大學(xué)中層以上干部也趕到咸寧，旁聽該案接受教育。

　　隨著公訴人的指控，李海嬰利用掌握學(xué)校招生、基建工程大權(quán)職務(wù)之便，涉嫌經(jīng)濟犯罪的軌跡漸漸廓清。

　　違規(guī)招生貪污截留巨額招生費

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，2000年5月，武漢工業(yè)大學(xué)、武漢汽車工業(yè)大學(xué)、武漢交通科技大學(xué)三校合并成立武漢理工大學(xué)，李海嬰任副校長，分管招生。同年7月4日，該校招生領(lǐng)導(dǎo)小組會議決定對低分考生、定向生、專升本等特殊情況，在國家規(guī)定的收費項目外，根據(jù)考生分?jǐn)?shù)按不同標(biāo)準(zhǔn)加收一定費用。為規(guī)避教育部對違規(guī)收費的檢查，學(xué)校研究決定，要求學(xué)生將違規(guī)收費以個人定期儲蓄存單的形式存入指定銀行，待招生工作結(jié)束后，再分批轉(zhuǎn)回學(xué)校。

　　當(dāng)年8月，分管招生工作的李海嬰決定借用“東方”、“新高”、“新世紀(jì)”三家公司的名義，在銀行開設(shè)收取招生費的專用資金賬戶，收取學(xué)生費用。考生憑交費的銀行存單，領(lǐng)取錄取通知書。

　　招生結(jié)束后，相繼有4465萬余元的違規(guī)收費轉(zhuǎn)入以上三家公司賬上。當(dāng)年11月，理工大財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組對這些違規(guī)招生收費審核、清收，算出應(yīng)轉(zhuǎn)校金額3400余萬元，余額847萬余元被李隱瞞。另有440余萬元違規(guī)收取的費用被李借給相關(guān)公司用于經(jīng)營。

　　昨日法庭上，李海嬰承認(rèn)自己有貪污挪用行為，但也對部分費用被定性為貪污提出異議。他說，有一筆458余萬元是收取某集團子弟的“專升本”費，這筆錢在案發(fā)前曾極力想交到學(xué)校去，也跟當(dāng)時的有些同志講了，但當(dāng)時正處在上級嚴(yán)查違規(guī)招生的當(dāng)口，學(xué)生家長也曾為此鬧過，“他們覺得找不出合理名目接受”。

　　李海嬰說，“這筆錢不應(yīng)該算我隱瞞，但現(xiàn)在要找領(lǐng)導(dǎo)證實知情，怕是也很難”。

　　據(jù)檢方指控稱，2005年，國家審計署武漢特派辦、財政部駐湖北省專員辦公室、省糾風(fēng)辦等部門對該校違規(guī)招生收費進行檢查，李海嬰在幾次檢查中，包括對校領(lǐng)導(dǎo)均予隱瞞。直到2006年11月案發(fā)時，李已將銀行賬戶上的這些資金分別用作他途，包括借給民營企業(yè)收取利息，“足以表明他是有意在隱瞞這800多萬元”。

　　管招生、搞基建，大撈好處費

　　據(jù)指控，早在1998年、1999年，李海嬰就在學(xué)校分管招生，一些從事招生中介的人盯上他的這項權(quán)利，找他批條子開后門。

　　江西的彭某曾陸續(xù)找李批條子要一些定向招生指標(biāo)。2000年理工大在江西招收部分藝術(shù)生，彭某違反國家教委相關(guān)規(guī)定，以“勞動力資源公司”名義非法從事定向招生中介，并找李海嬰幫忙批條子要了100多個普通考生定向指標(biāo)，自己從中非法獲利。

　　案發(fā)后彭某向檢察機關(guān)交待，為感謝李海嬰在當(dāng)年招生中批條子，2000年11月，彭在其住宿的武昌水果湖就業(yè)大廈房間送給李海嬰18萬元，后又將5萬元放在李的車上。

　　李海嬰分管學(xué)校后勤工作時，正是三校合并之時，學(xué)�；�建工程頻繁，也吸引了眾多開發(fā)商為爭工程項目向其大送好處費。

　　據(jù)指控，武漢理工大合并當(dāng)年，某物業(yè)發(fā)展公司董事長程某聽說該校要建公寓商住樓，就想把在附近開發(fā)的商住樓定向出售給理工大，遂安排副總與李取得聯(lián)系。同年10月的一天，這名副總與李到娛樂城唱歌，送給李2萬元，李答應(yīng)幫忙買商住樓。

　　當(dāng)年10月間，這家公司工程資金困難，想將定向開發(fā)的學(xué)生、教師公寓樓出售給理工大，以盡快收回投資。程某將備好的裝有20萬元現(xiàn)金的公文包送到李的辦公室，說，“感謝李校長，希望合作愉快，但有些事情還是要李校長關(guān)心。”李收下這20萬元后，隨后就與該公司簽訂合同，約定購買該公司房產(chǎn)金額近億元。

　　此后，程某又多次請李海嬰到娛樂城唱歌，共送給“好處費”10萬元。

　　檢方指控，李海嬰如此利用職務(wù)之便大肆收受賄賂，總計20余筆，金額達(dá)214.5萬元，另有美元2萬元、港幣4萬元。

　　控辯焦點

　　是不是先收后捐，能不能從輕量刑

　　昨日庭審上，被告李海嬰除對部分貪污、受賄金額提出異議外，還多次提出：“無論是被定性出貪污、挪用還是受賄的錢款，我都沒有用于個人家庭安排，我沒有刻意腐敗的主觀動機。”

　　他說，有許多錢實際上都用于了學(xué)校事業(yè)經(jīng)費開支上，“我的本意是先收后捐，即先收下這些非法所得，然后再拿出來建設(shè)學(xué)校，參照外省同類案例，請法庭考慮給予我從輕量刑�！�

　　李海嬰在列舉上述觀點時也陳述一些實例。例如，學(xué)校搞基建時曾因拆遷問題與教工產(chǎn)生糾紛，我就從非法招生的費用里拿出5萬元，作為對教工的拆遷補償，平息了糾紛。

　　2002年，學(xué)校要求將原本分三期完工的學(xué)生公寓趕工，一期就完工，但工程方資金有壓力，“我為了校方利益，將收費中的400萬元借給他們，效果很好”。

　　李的辯護律師稱，李海嬰犯案涉及有1000余萬元贓款，最后配合省紀(jì)委追回全部贓款，“贓款未有用作個人或家庭，也沒有給國家造成任何損失”。

　　對于上述觀點，檢方則認(rèn)為，這些例證并不足以表明李海嬰未將國家財產(chǎn)占為己有，這些錢款的使用實際也都是他的個人安排，前期大量證據(jù)足以具備了李犯貪污挪用、受賄罪的構(gòu)成要件。

　　我認(rèn)罪希望從輕處理

　　“對指控我的幾項罪名，都基本屬實。我沒有什么多說的……”昨日法庭上，李海嬰面對法官，反復(fù)表態(tài)要認(rèn)罪服法。

　　對于法官詢問是否要依法一一舉證時，他甚至說：“其實也不用對其一一作認(rèn)定，我建議程序適當(dāng)簡化些，不必過多浪費國家的司法資源。”

　　但是，接下來的細(xì)致舉證中，這位昔日博士生導(dǎo)師的“認(rèn)真”給旁聽者留下深刻印象。檢方出示的每一組證據(jù)，他都逐條發(fā)表看法。記者從旁聽席看到，他不時從口袋里掏出老花鏡戴上，一邊揚起頭細(xì)聽，一邊拿著筆快速地記記劃劃。

　　檢察官舉出證據(jù)稱，其非法賬戶上有一筆其妻子轉(zhuǎn)進來的30萬元賬款時，他多次辯解，“妻子那時正在炒股票，我不準(zhǔn)炒，就要她把錢轉(zhuǎn)到這個賬上�！�

　　檢控官告訴他，“這筆錢根本沒有算作贓款。”李則強調(diào)，“我感覺是把這筆錢可能算作了我的贓款，建議法庭再仔細(xì)加一加數(shù)額，如果查明是算重了，就要剔除�！�

　　當(dāng)檢方向李指控有多筆1萬、2萬元的賄款時，李海嬰辯解說，“這都是些朋友間的人情往來，因為我也常常請朋友吃飯、唱歌。應(yīng)該可以不算作行賄，何況他們送這些錢時也并未向我提什么要求。”李海嬰最后陳述時，從被告席上站起身：“我最后要說的是，我必須認(rèn)罪，甘心服刑，我堅信司法公正，期盼從輕處理�！�(記者 張明泉 石艷宇)

　　李海嬰簡歷

　　1951年9月出生，現(xiàn)年56歲，仙桃人，博士研究生導(dǎo)師。

　　1988年至1995年先后任武漢汽車工業(yè)大學(xué)工商管理學(xué)院院長助理、常務(wù)副院長；

　　1995年9月任武漢汽工大成教學(xué)院代院長，當(dāng)年12月至2000年5月任汽工大黨委常委、副校長；

　　2000年5月三校合并后任武漢理工大黨委常委、副校長(副廳級)。曾任十屆省人大代表，2006年9月辭去人大代表職務(wù)；

　　2006年5月14日，因經(jīng)濟問題被省紀(jì)委“雙規(guī)”。同年11月8日，省檢察院對其立案偵查，當(dāng)月25日執(zhí)行逮捕。