萬元以上債務(wù)萬元以上債務(wù)萬元以上債務(wù)萬元以下債務(wù)
記者暗訪
追債不敢掛招牌
前日,本報刊登的《全國追債師商討陽光討債》一文,在社會上引起強烈反響。隨后,記者從雜志上查到三家有追債業(yè)務(wù)的公司,隨后進行了暗訪。除江北的一家公司看起來比較正規(guī)外,另兩家連公司招牌都沒有掛,其中一家要見業(yè)務(wù)員,還要像地下黨一樣“接頭”。
有人談業(yè)務(wù)有人望風(fēng)
前天下午1:20,記者來到了沙坪壩區(qū)紫荊花園里的一家資訊公司。門前,該公司沒有任何標(biāo)志。
一個30歲左右的“平頭”打開了房門。這家公司的辦公室,是由一套住宅改裝的,除了一套沙發(fā)、一個茶幾、兩張辦公桌外,再無他物?吹接腥松祥T,兩名同樣剃著板寸的男子,一左一右坐在了記者的身邊。
當(dāng)記者假意表示需要幫忙追債時,一名男子很謹(jǐn)慎地說:“黑社會的賬我們不收!爱(dāng)記者表示只是賭賬時,他立馬改口,“我收了七八年賬,沒有一次別人不拿錢的!边呎f邊揚起戴著一枚碩大鉆戒的手比劃起來。
該男子稱,他們收賬不需當(dāng)事人出面,也不需為他們的行為負責(zé),“只要簽個委托書就可以了!蹦凶舆呎f邊從辦公桌上的文件夾中取出一張紙遞給記者!澳阌鲆娢,算運氣好,很多收賬公司把委托人的錢吞了!彼f。
記者離開時,在門口見到了開門的那個男子,原來他一直守在門口“望風(fēng)”。
揚言找人誤差不超5米
下午2:55,記者根據(jù)廣告,找到了江北觀音橋紅鼎國際C座的一家財務(wù)咨詢公司。
辦公室整潔明亮,墻壁上懸掛著營業(yè)執(zhí)照、收費標(biāo)準(zhǔn)以及員工規(guī)章等文件。不巧,老總不在辦公室。見記者對該公司能否找到欠債人表示懷疑,總經(jīng)理的女秘書胸有成竹地保證:“要找個人還不容易。不信,你們明天來做個實驗,保證能說出人在哪兒,誤差不超過5米!
要談業(yè)務(wù)先“接頭”
下午4:05,記者撥通了楊家坪一家調(diào)查咨詢公司的電話。
“你到了建設(shè)電影院再打電話!彪娫捘沁叺娜藷o論如何也不說公司的地址。當(dāng)記者趕到建設(shè)電影院附近再次撥通電話后,接電話的人告訴記者在原地等。記者等了大約10分鐘,一名身穿黑色夾克的男子出現(xiàn)。
該男子帶著記者七拐八拐,走進躍華新都的一間沒有招牌的房間。在里間,記者看到墻上掛著營業(yè)執(zhí)照!斑@個注冊名稱怎么和你們報紙上登的不一樣?”記者好奇地問!拔覀冇形、六個廣告呢,都是不同的公司名。”黑衣男子說。
隔著辦公桌,黑衣男子不停地吹噓公司的追債成功率有多高!拔覀兙鸵恢备莻人,從早上出門,跟到晚上回家,那人最后沒辦法只得還錢!蹦凶又v述了一個通過貼身跟蹤成功討債的例子,難掩臉上得意的表情。
通過交流的深入,男子開始幫記者制定初步的找人策略:首先,可以在欠債人經(jīng);顒拥纳缃蝗θ胧。如果不行,再對欠債人居住地展開調(diào)查;如果還不行,就找人查手機通話記錄,找那些與其通過話的人,然后再順藤摸瓜!安贿^,你知道查通話記錄要找內(nèi)部人,得花錢!焙谝履凶訌娬{(diào)費用要委托人承擔(dān)!拔覀兪30%,要找人,先交4000元吧!蹦凶映鰞r。
“找到人也不還錢,可不可以幫忙教訓(xùn)一下?”記者提出了追債以外的要求!斑@個,我們不會出面,不過可以幫你找人!蹦凶铀斓鼗卮。
公眾調(diào)查
過半數(shù)市民支持“陽光化”
前天,本報公眾調(diào)查中心對這一現(xiàn)象進行了電話調(diào)查,共有包括教師、公務(wù)員、離退休人員和自由職業(yè)者等在內(nèi)的457位市民參與。
四成人反映“追債難”
欠債的反倒成了大爺,討債的卻成了受氣的“楊白勞”。調(diào)查中,有196位市民表示有過“追債難”經(jīng)歷,占受訪者的43.2%;另有24.7%的市民表示手頭有兩張以上超過約定日期尚未歸還欠款的借條。
雖然追債師為不少人挽回了損失,但個別追債公司在追債過程中,采用的一些非法手段甚至暴力行為,又使得人們心存疑慮。調(diào)查中僅有17.5%的人表示會委托追債師。
建立全國聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)
從事裝飾生意的王先生表示,業(yè)務(wù)上頻頻發(fā)生的“追債難”常常讓人無奈,而通過法律訴訟程序相對繁瑣,還要支付律師費,承擔(dān)敗訴風(fēng)險,尤其是在“執(zhí)行難”的現(xiàn)狀下,贏了官司輸了錢的情況經(jīng)常發(fā)生!白穫鶐熂热淮嬖冢幸欢ǖ谋匾。如果能通過立法或行業(yè)規(guī)章等方式,對他們進行嚴(yán)格管理,既可以解決‘老賴’拖欠問題,也可以避免非法暴力事件的發(fā)生!
調(diào)查中,52.4%的受訪者和王先生持同一看法。此外,對“如何從根本上破解討債難現(xiàn)象”的問題上,“建立全國各行業(yè)聯(lián)網(wǎng)的誠信系統(tǒng),讓欠債人知道不還錢的代價”和“在法律上對欠債現(xiàn)象予以必要的威懾”是調(diào)查中排名前兩位的建議,分別有43.1%和37.4%的市民提議。
圖片報道 | 更多>> |
|