“降格起訴”決策者被處理
2005年9月22日,薩爾圖區(qū)檢察院認(rèn)為張秋蘭、戴福榮、金時(shí)懋、王曉春、郭淑萍、張愛(ài)華6人犯罪事實(shí)不清,不能認(rèn)定構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,建議公安局撤訴。不久,張秋蘭等6人被取保候?qū)彙?div class="su0iia2" id="adhzh" name="hzh">
據(jù)公安機(jī)關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,6位下線吸收存款最少的王曉春都在30萬(wàn)元以上,金時(shí)懋集資多達(dá)480萬(wàn)元,一般片長(zhǎng)都在投資中留取15%左右的點(diǎn)費(fèi)(提成)。“按照法律規(guī)定,已經(jīng)達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)!睓z察院一位不肯具名的檢察官說(shuō)。
記者多次去大慶市人民檢察院要求采訪負(fù)責(zé)本案審查起訴的檢察官,均未果。后來(lái),該院一位中層干部私下找到記者,述說(shuō)了該案審查起訴期間的情況。
據(jù)該人士透露,此案按常規(guī)應(yīng)該由大慶市人民檢察院起訴到大慶中院,由中院審理,如果要指定區(qū)級(jí)檢察院審查起訴,必須經(jīng)過(guò)市人民檢察院“檢委會(huì)”研究,報(bào)市中院批準(zhǔn),才能“降格”到區(qū)檢察院審查起訴。
“此案沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢委會(huì),如果經(jīng)過(guò)檢委會(huì)有不同意見(jiàn),就不會(huì)順利指定到區(qū)級(jí)檢察院審查起訴。當(dāng)時(shí)能私自決定降格起訴的只有大慶檢察院主管刑案起訴的副檢察長(zhǎng)林海軍,并由他和大慶市人民法院主管刑事案件審判的副院長(zhǎng)劉德仁同意。降格起訴的目的就是讓此案終審能在大慶市中級(jí)人民法院審理,避開(kāi)上一級(jí)檢察院的監(jiān)督。”
目前,林海軍因另一起徇私枉法案件潛逃,公安部已于2007年3月在網(wǎng)上懸賞10萬(wàn)元通緝,劉德仁也因該案被開(kāi)除公職。而林海軍和劉德仁等都是當(dāng)年決定集資案“降格起訴”的直接決策者。
一審兩判適用緩刑
此案指定薩爾圖區(qū)人民檢察院審查起訴后,該院于2005年10月24日向薩爾圖區(qū)人民法院提起公訴。起訴書(shū)稱,王澤芬在2003年4月至2004年10月伙同閆立昕等人以高額回報(bào)為名,非法吸收公眾存款6829萬(wàn)元,造成投資者經(jīng)濟(jì)損失1083萬(wàn)元,王澤芬從中獲利648萬(wàn)元。
法院開(kāi)庭審理后,認(rèn)定了上述事實(shí)。并認(rèn)定王澤芬是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕判決,理由是王澤芬不是公司負(fù)責(zé)人,也不是公司工作人員,而是協(xié)助宏豐公司在大慶地區(qū)吸收公眾存款活動(dòng)。
2006年3月1日,法院下達(dá)刑事判決書(shū),認(rèn)定王澤芬犯非法吸收公眾存款罪,判處王澤芬有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金6萬(wàn)元。王澤芬隨后被取保候?qū)彙?/p>
“我們當(dāng)時(shí)聽(tīng)到這個(gè)判決結(jié)果就蒙了,本來(lái)集資是由王澤芬操作,法院為什么認(rèn)定她是從犯呢?”柏艷華等投資者告訴記者。
2006年3月8日,薩爾圖區(qū)檢察院向市中級(jí)人民法院遞交刑事抗訴書(shū)稱:本院認(rèn)為,王澤芬系本案主犯,一審判決認(rèn)定王澤芬系從犯是錯(cuò)誤的,屬適用法律不當(dāng);并且認(rèn)定一審判決對(duì)王澤芬量刑畸輕,王澤芬伙同閆立昕非法吸收公眾存款數(shù)額巨大,犯罪情節(jié)嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,在3年以上10年以下的量刑幅度內(nèi)應(yīng)從重處罰。
大慶市中級(jí)人民法院接到抗訴書(shū)后,以“事實(shí)不清,證據(jù)不足”為由,將案件發(fā)回薩爾圖區(qū)人民法院重審。
2006年11月20日,薩爾圖區(qū)人民法院又一次開(kāi)庭審理此案,在沒(méi)有新的證據(jù)的情況下,法院認(rèn)為王澤芬的行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,但一審認(rèn)定的王澤芬從中非法獲利648萬(wàn)元,此次法院沒(méi)有認(rèn)定,并于2007年6月6日作出了與一審?fù)耆嗤呐袥Q。
投資者們遂向薩爾圖區(qū)人民檢察院遞交了《申請(qǐng)抗訴理由書(shū)》,薩爾圖區(qū)人民檢察院于2007年6月19日又一次向大慶中院遞交了刑事抗訴書(shū)。
2007年11月13日上午,大慶中院開(kāi)庭審理了此案,與前兩次開(kāi)庭不同的是,旁聽(tīng)席上只有幾位受害者和王澤芬的家屬。庭審進(jìn)行4個(gè)小時(shí)后,宣布休庭。
改判實(shí)刑人已潛逃
2007年12月10日,大慶市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出終審判決:撤銷原審判決,判處王澤芬有期徒刑6年,并責(zé)令被告人王澤芬退賠445名被害者的經(jīng)濟(jì)損失1347萬(wàn)元?墒,就在法院下達(dá)判決并準(zhǔn)備重新對(duì)王澤芬采取強(qiáng)制措施時(shí),王澤芬卻離奇地潛逃。
據(jù)審理此案的中院刑庭負(fù)責(zé)人陳守國(guó)介紹:“現(xiàn)在法院正在協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備簽發(fā)通緝令緝拿王澤芬歸案!
很多投資者表示:“法院判決后犯罪嫌疑人跑了,我們覺(jué)得一定有內(nèi)部人惡意串通,這件事太蹊蹺了!”
截至記者發(fā)稿時(shí),王澤芬還沒(méi)有被網(wǎng)上通緝,大慶市法院方面也沒(méi)有說(shuō)明原因。
據(jù)了解,因此案導(dǎo)致傾家蕩產(chǎn)的投資者很多,有的投資者因此自殺身亡!拔覀兇蟛糠质鞘凸と,2000年以后買斷工齡每人給了10多萬(wàn)補(bǔ)償,這些錢可是我們的養(yǎng)老錢呀!”幾位年紀(jì)大的投資者顯得很無(wú)奈。
讓眾多投資者無(wú)法理解的是,此案歷時(shí)3年多,黑龍江省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也非常重視此案,多次作出批示,為什么涉案的贓款至今沒(méi)有追繳?400多投資者的血汗錢究竟去了哪里?
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|