昨日，本報報道了國家林業(yè)局官員透露因權威鑒定機構拒絕接受陜西省林業(yè)廳委托，二次鑒定仍未開始的消息。那么，這些機構為什么不肯接受鑒定虎照的委托呢？公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心分別給出了解釋，而曾參加網(wǎng)易組織的一次鑒定并給出“周老虎”與“年畫虎”相同的結論的華夏物證鑒定中心則表示沒有接到正式的委托，陜西省林業(yè)廳曾和該中心溝通過，但不知何故，最終又放棄找他們來鑒定的想法。

　　“不想浪費納稅人的錢”

　　據(jù)國家林業(yè)局相關官員介紹，陜西省林業(yè)廳此前曾嘗試委托公安部物證鑒定中心，司法部司法鑒定中心和華夏物證鑒定中心等機構為虎照做鑒定，均被拒絕。公安部物證鑒定中心和司法部司法鑒定中心相關工作人員向本報證實了這一消息。前者給出的理由是：只接受公、檢、法的委托，鑒定刑事案子，“不想浪費納稅人的錢”。后者的理由是：只鑒定人，不鑒定動物。

　　華夏物證鑒定中心表示并未拒絕陜西省林業(yè)廳的委托。該鑒定中心的楊主任稱，陜西省林業(yè)廳曾在今年元旦前后與他進行過電話交流，沒有作出正式委托，也沒有提出具體的鑒定要求，“態(tài)度模棱兩可”，只說“鑒定照片”。楊主任說鑒定中心并沒有明確拒絕，“如果是屬于技術上能解決的問題，可以接受委托�！钡�此后，陜西省林業(yè)廳并未再與他聯(lián)系。

　　再次鑒定可能結論相同

　　楊表示，此前的第一次鑒定技術操作過程與結論沒有任何疑問，再次鑒定得出不同結論的可能性不大。如果陜西方面提出具體的鑒定要求，并有新的鑒定內容出現(xiàn)，華夏鑒定中心將考慮再次鑒定虎照�！皩θA夏來說，鑒定照片是一件很平常的事”，所以也不存在輿論壓力。

　　國家林業(yè)局要求陜西省林業(yè)廳將虎照提交國家權威鑒定機構去鑒定，而現(xiàn)在幾個官方機構拒絕接受。楊認為，其實只要存在此項業(yè)務、具備相關技術的鑒定機構都可以鑒定虎照，“這并不是頂級的鑒定機構才能做到的事情�！睋�(jù)了解，華夏物證鑒定中心是1993年經(jīng)中華人民共和國國家司法部批準的國家級專業(yè)司法鑒定機構。

　　楊主任說，陜西省林業(yè)廳在與他電話洽談時，并未提出“如果鑒定機構認為虎照造假的話，需要還原造假現(xiàn)場和具體環(huán)節(jié)”的鑒定要求。他認為，此類不合理要求沒有任何一家鑒定機構可以接受。(實習生 江旋 記者 韓福東）