事件回顧:南京亞洲面積最大“慰安所”遺址發(fā)生火災(zāi)(圖)
亞洲面積最大、保存最為完整、且被目前幸存的“慰安婦”指認(rèn)的侵華日軍“慰安所”———南京市白下區(qū)利濟(jì)巷2號建筑,2月7日被大火嚴(yán)重?fù)p毀。經(jīng)盛鴻、王炳毅等多位研究學(xué)者表示,利濟(jì)巷2號建筑倘若被毀,那將是日軍侵華歷史研究的一大損失。
利濟(jì)巷2號建筑程序上已經(jīng)不存在
“對不起,在房產(chǎn)局的登記資料中,白下區(qū)利濟(jì)巷2號建筑并不存在!弊蛉眨暇┦蟹抗芫止ぷ魅藛T告訴記者,在市房產(chǎn)局的管理系統(tǒng)中,利濟(jì)巷2號已經(jīng)不存在了,因此也無從知曉它的產(chǎn)權(quán)單位是哪一家。
根據(jù)公開的資料,2003年,經(jīng)南京市政府批準(zhǔn),南京長白街科巷地塊作為以危舊房為主的舊城改造區(qū),納入當(dāng)年南京市土地儲備計(jì)劃。整個(gè)拆遷項(xiàng)目需搬遷居民209戶,工企單位4家,需拆除房屋面積7500多平方米,其中可能涉及“慰安所”的房屋共9幢,建筑面積為4800平方米。利濟(jì)巷2號就在這塊儲備土地范圍內(nèi)。2004年,南京市房產(chǎn)管理局頒發(fā)“寧拆許字2004第003號”房屋拆遷許可證,拆遷許可證上清楚地標(biāo)明,利濟(jì)巷2號在拆遷范圍內(nèi),拆遷截止日期為2004年7月8日。南京市政府于此后表示,南京市只是對居住在該建筑里面的居民進(jìn)行動遷,并未實(shí)施拆除。
白下區(qū)房產(chǎn)局及白下區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司相關(guān)人士向記者透露,利濟(jì)巷2號建筑原來是區(qū)房產(chǎn)局的代管產(chǎn),其原業(yè)主已經(jīng)不可查。在2004年的地塊拆遷中,居住在其間的市民已經(jīng)被遷出安置。在登記資料中,利濟(jì)巷2號程序上已經(jīng)被拆除了。由于當(dāng)時(shí)在實(shí)際拆遷過程中,受到了各方面輿論的關(guān)注,實(shí)際拆遷才沒有實(shí)施,利濟(jì)巷2號建筑程序上已經(jīng)不存在了。
希望將遺址改成紀(jì)念館
江蘇省相關(guān)部門表示,對于利濟(jì)巷2號失火,他們也很遺憾,其實(shí)他們一直在研究如何保護(hù)利濟(jì)巷2號以及其他慰安所遺址。據(jù)了解,2007年相關(guān)部門曾經(jīng)多次主持召開專家座談會,商討如何保護(hù)利濟(jì)巷2號建筑。據(jù)介紹,到目前為止保護(hù)方案已經(jīng)有了初步的眉目。
被部分專家所看好的其中一個(gè)保護(hù)方案,就是將利濟(jì)巷2號改造成為歷史紀(jì)念館,并將其部分建筑改造成為青年旅館。這樣不僅解決了利濟(jì)巷2號的歷史價(jià)值保護(hù),而且還解決了長期保護(hù)的經(jīng)費(fèi)問題。另一個(gè)方案則表示,將利濟(jì)巷2號改造成為歷史紀(jì)念館后,將其劃歸江東門紀(jì)念館統(tǒng)一管理。
江東門紀(jì)念館朱成山館長在接受記者采訪時(shí)表示,在江東門紀(jì)念館新館建設(shè)之前,他們就考慮到對利濟(jì)巷2號等慰安所遺址的保護(hù),并在新館中按照1比1的比例,復(fù)制了下關(guān)華月樓慰安所遺址。紀(jì)念館的展出資料中,就有不少涉及慰安婦歷史。朱成山表示,將遺址改造成紀(jì)念館并不簡單,如何保護(hù)利濟(jì)巷2號等慰安所遺址,還需要進(jìn)一步探討研究。
專家呼吁盡快落實(shí)管理主體
“此次利濟(jì)巷2號失火,歸根結(jié)底還是缺乏管理主體的問題。”一位不愿意透露姓名的專家表示,利濟(jì)巷2號等一批僅存的慰安所遺址,在侵華日軍慰安婦歷史研究中,自然具有非常重要的意義。但是,盡管這些慰安所遺址非常重要,它們卻既不是文物保護(hù)單位,也不是其他法律保護(hù)范圍內(nèi)的優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑。因此,誰來管理這些慰安所遺址,才是當(dāng)務(wù)之急。
慰安婦歷史研究權(quán)威經(jīng)盛鴻教授表示,利濟(jì)巷2號建筑的火災(zāi)原因是煙花爆竹躥入,為什么建筑周圍不劃為禁放范圍?這就體現(xiàn)了對利濟(jì)巷2號建筑管理的疏漏。經(jīng)盛鴻教授表示,將這些遺址具體劃歸某一個(gè)政府職能部門進(jìn)行管理,并且由南京市財(cái)政撥款進(jìn)行修復(fù)管理,這才是保護(hù)利濟(jì)巷2號慰安所遺址的切實(shí)辦法。(作者:朱福林 成崗)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|