2008年02月02日 07:49 來(lái)源：新京報(bào) 發(fā)表評(píng)論

    資料圖：2007年6月20日傍晚，在北京西四環(huán)岳各莊北橋附近，城管在清查三輪車過(guò)程中與車主發(fā)生沖突，時(shí)值下班高峰期，數(shù)人圍觀，造成短暫的交通堵塞。 中新社發(fā) 于虤虤 攝

版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載使用。

　　小商販對(duì)于城管有著天然的恐怕心理。他們一看到城管，想的就是要倒霉了，哪里還敢先分清是真城管還是假城管。很多時(shí)候，真城管在執(zhí)法的時(shí)候，也是著便裝的，還有些執(zhí)法人員不先向小商販們亮出自己的證件；同時(shí)，在執(zhí)法的過(guò)程中，有些城管也不那么“溫柔”。1月2日下午5時(shí)許，鄭州市金水區(qū)行政執(zhí)法局在執(zhí)法過(guò)程中，與一名過(guò)路男子市民發(fā)生沖突，七八名執(zhí)法隊(duì)員追打該男子60多米遠(yuǎn)，市民報(bào)警，110出警后，打人的執(zhí)法隊(duì)員乘執(zhí)法車揚(yáng)長(zhǎng)而去。

　　在天門城管打死人之后，全國(guó)城管被分成強(qiáng)硬的“鷹派”執(zhí)法派和溫和的“鴿派”。那“鷹派”的城管自不必說(shuō)，即便是溫和的“鴿派”，也很難保證他們每次執(zhí)法都是完全按照法律程序進(jìn)行的。

　　我們?nèi)绾伪鎰e真假城管？憑的是是否有標(biāo)志牌，還是他們的行為？因?yàn)榧幢阋�求穿著制服，有些人還是可以假冒城管行騙；而假城管來(lái)執(zhí)法，那些小商販還是未必敢先驗(yàn)明正身。

　　為何那些小商販就這么心甘情愿地讓假城管亂罰款？因?yàn)槿绻麤](méi)有嚴(yán)格透明的執(zhí)法程序，如果缺乏對(duì)權(quán)力的有效制約和監(jiān)督，在許多時(shí)候，小商販為了生存，多半來(lái)不及甚至不敢分清誰(shuí)是真城管誰(shuí)是假城管。

　　在我看來(lái)，取消標(biāo)志牌固然重要，但更重要的是規(guī)范城管的行為，嚴(yán)格控制他們的權(quán)力；能夠讓他們樹立服務(wù)意識(shí)，與小商販和諧相處。

　　真城管沒(méi)有了亂罰款亂收費(fèi)，能夠做到為小商販們著想，那假城管來(lái)了，就能一眼看得出來(lái)。

　　□林衛(wèi)萍(浙江 教師)