李文和李武是兄弟關(guān)系，父親李科是位離休干部，有兩處房產(chǎn)，也有些積蓄，但患血管性癡呆長期臥病在床，屬于無民事行為能力的人。去年5月份，李科老伴去世后，李科就沒了監(jiān)護(hù)人。而兄弟倆誰取得父親的監(jiān)護(hù)權(quán)，就意味著誰擁有對(duì)父親財(cái)產(chǎn)的處置權(quán)。去年9月，李科所在單位指定哥哥李文為監(jiān)護(hù)人，但同年12月，弟弟李武則通過法院判決，成為父親的監(jiān)護(hù)人。到底誰才是真正的監(jiān)護(hù)人？兩兄弟各不相讓，于是鬧到法庭。昨天下午，秦淮法院對(duì)此案進(jìn)行公開宣判。

　　兩天內(nèi)監(jiān)護(hù)權(quán)易主

　　李文家住南京秦淮區(qū)父母租賃的公房里，弟弟李武住在別處。1991年，李科突發(fā)中風(fēng)，從此臥床不起，母親吳平承擔(dān)起照料丈夫的責(zé)任。但去年5月吳平也去世了。而此時(shí)，李科也患上了血管性癡呆，完全失去了民事行為能力，現(xiàn)在他必須有個(gè)監(jiān)護(hù)人。去年9月15日，李科所在單位、南京某機(jī)械廠出具了一份情況說明，指派同住的兒子李文作為李科的監(jiān)護(hù)人。

　　但兩天后情況發(fā)生了變化，9月17日，弟弟李武向秦淮法院申請宣告李科為無民事行為能力人，并由他作為法定監(jiān)護(hù)人。經(jīng)法院委托司法精神醫(yī)學(xué)鑒定，李科確患血管性癡呆，為無民事行為能力人。法院于是依法判決李科為無民事行為能力人，并指定李武為其監(jiān)護(hù)人。成為了法定監(jiān)護(hù)人，李武立刻要求李文搬出父親的住宅，父親的財(cái)產(chǎn)由他處置。李文大吃一驚，怎么弟弟又成了父親的監(jiān)護(hù)人，想要不答應(yīng)，弟弟有法院的判決。他決定奪回監(jiān)護(hù)權(quán)，2007年12月24日，李文又將李武告上秦淮法院，要求確認(rèn)他才是父親的監(jiān)護(hù)人。今年1月22日上午9點(diǎn)秦淮法院公開審理此案，吸引了很多市民前來旁聽。

　　法庭上兄弟倆對(duì)罵

　　在法庭上，兄弟倆各請律師，互相指責(zé)。李文稱，從母親去世后，他一直履行對(duì)父親的監(jiān)護(hù)職責(zé)，每天都為父親送飯，(李武說你每天只送一頓，父親吃到?jīng)]吃到你還不管)所以父親的工作單位指定他為監(jiān)護(hù)人，因此他在法律上是父親實(shí)際監(jiān)護(hù)人。根據(jù)《民法通則》及相關(guān)法律的規(guī)定，作為長子，他理應(yīng)作為父親的監(jiān)護(hù)人。雖然他這個(gè)監(jiān)護(hù)人是父親單位在法院宣告父親為無民事行為能力人之前指定的，但父親在單位為其指定監(jiān)護(hù)人之前實(shí)際上已處于無民事行為能力狀態(tài)，所以單位的指定是符合法律規(guī)定的。況且父親醫(yī)療費(fèi)用的交納、報(bào)銷，以及水電費(fèi)的交納，都是由他去完成的。而弟弟李武自從8歲時(shí)起就患有肺病等具有一定傳染性的疾病，長期住院，最近胸口還動(dòng)了手術(shù)，長時(shí)間的住院也反映其身體狀況不佳。連他自己都需要人來監(jiān)護(hù)，他怎么可能來監(jiān)護(hù)他人呢？(這時(shí)，李武將胸口拍得嘭嘭響)。李武說，父親患病以來，他一直在照顧父親的日常生活，處理父親的日常事務(wù)，十幾年如一日。而李文雖是兄長，可他對(duì)父母十幾年來從不過問，在父母生病期間，從沒有為父母洗過一件衣服，喂過一口湯水，從沒有為父親洗過一次澡，他看中的是父母的錢財(cái)，根本不懂得什么叫親情。從來沒有真心地對(duì)待過父母。母親去世后，李文所做的每一件事都是為了父母的錢和房產(chǎn)。(此時(shí)李文反唇相譏，你兒子是搶劫犯你怎么不說)。他爭奪父親的監(jiān)護(hù)權(quán)，一是為了更好地照顧父親，二是因?yàn)楦绺缋钗挠星滞谈赣H財(cái)產(chǎn)的嫌疑。李武說，父親癱瘓?jiān)诖埠退�本人因病住院期間，李文居然代替父親和他自己向派出所申請補(bǔ)辦戶口簿，李文向公安機(jī)關(guān)遞交的情況說明中還謊稱李武已出國，從而騙取了新的戶口簿。另外，李文還以父親的名義與秦淮區(qū)房產(chǎn)經(jīng)營公司簽訂了購房協(xié)議，在購房申請表上同住人李武處簽字也是他人冒簽。所以他有理由相信李文在侵吞父親的錢財(cái)和房產(chǎn)，所以他要取得父親的監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　法庭外姐妹倆開吵

　　兄弟倆還各有證人。李文的證人是妹妹，李武的證人是姐姐，兩個(gè)證人都言之鑿鑿，說李文(李武)對(duì)父母照顧得如何好，對(duì)方做得如何差。作為監(jiān)護(hù)人，一個(gè)是單位指定，一個(gè)是法院判決，兄弟倆在法庭上唇槍舌劍。作為證人，一個(gè)是姐姐，一個(gè)是妹妹，姐妹倆在法庭外也吵得不可開交，面紅耳赤。庭審結(jié)束后，當(dāng)事人更是拉著記者，攻擊對(duì)方如何喪失人性，如何不孝順。為了化解這一家庭內(nèi)部矛盾，秦淮法院特別主持雙方進(jìn)行調(diào)解并邀請了其他子女參加，但因?yàn)閷?duì)房產(chǎn)和其他財(cái)產(chǎn)的管理有爭議，雙方未達(dá)成一致的協(xié)議。

　　兄弟倆都有監(jiān)護(hù)權(quán)

　　法院認(rèn)為，在老年人監(jiān)護(hù)問題上子女應(yīng)多協(xié)商、多溝通。監(jiān)護(hù)權(quán)是一種權(quán)利，更是一種義務(wù)。在監(jiān)護(hù)人的順序上，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，成年子女都有監(jiān)護(hù)的權(quán)利與義務(wù)。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭議的，由被監(jiān)護(hù)人所在的單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定，對(duì)指定不服的，由人民法院裁決。本案中，原、被告為父親的監(jiān)護(hù)權(quán)發(fā)生爭議，但都表明自己是為了盡孝心照顧父親，是為了保護(hù)父親的權(quán)益，不是為了獨(dú)占父親的房產(chǎn)及其他財(cái)物，這種精神是值得肯定與弘揚(yáng)的。雙方在身體健康狀況、經(jīng)濟(jì)條件等方面都符合監(jiān)護(hù)人的基本條件，具有監(jiān)護(hù)能力，且為同一順序，那么，應(yīng)當(dāng)允許雙方都作為李科的監(jiān)護(hù)人。李武為李科的監(jiān)護(hù)人已經(jīng)過法院確認(rèn)�，F(xiàn)依法判決，李文也為李科的監(jiān)護(hù)人。

　　不知道兄弟倆對(duì)這個(gè)判決是否滿意。法官告訴記者，我國法律設(shè)立成年人監(jiān)護(hù)制度的目的，主要是為了保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益，同時(shí)防止被監(jiān)護(hù)人對(duì)社會(huì)或者他人造成損害。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活，管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)……監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。給被監(jiān)護(hù)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。所以，監(jiān)護(hù)權(quán)既是一種權(quán)利，更是一種義務(wù)�！�(文中人物均為化名)�。ㄍㄓ崋T秦民建中 記者 吉啟雷）