2007年12月27日，北京，中國科學院院士增選結(jié)果公布，福建農(nóng)科院研究員、著名雜交水稻育種專家謝華安榜上有名。

　　同一天，福州，福建農(nóng)科院兩名退休研究員給著名打假網(wǎng)站新語絲發(fā)去郵件，內(nèi)稱謝華安有論文是抄襲他作而成。

　　到底謝華安的理論水平和學風道德是否已經(jīng)達到院士的尺度?

　　1981年，謝華安培育出雜交水稻“汕優(yōu)63”。1986年，“汕優(yōu)63”成為全國雜交水稻播種面積最廣的水稻品種，并在此后16年連續(xù)穩(wěn)居首位，謝華安的貢獻在業(yè)內(nèi)無人不曉，他于去年底成為中科院院士，這是中國科學技術最高學術稱號。但是，他的學術能力正遭受質(zhì)疑，他的論文和專著被指抄襲和侵占他人勞動成果。

　　中國雜交水稻被世界譽為中國第五大發(fā)明、20世紀世界農(nóng)業(yè)的偉大創(chuàng)舉、中國對全球“糧食工程”和“種子工程”的重大貢獻和人類遺傳育種科學研究的一次偉大飛躍。

　　出生閩西農(nóng)村、現(xiàn)任福建省農(nóng)業(yè)科學院院長的謝華安，學歷不高，僅僅是龍巖市農(nóng)業(yè)學校畢業(yè)的中專生，但他憑借自己的勤奮和努力，為我國雜交水稻的研究與推廣并在國際保持領先地位作出了突出的貢獻。他于1981年選育成功“明恢63優(yōu)良恢復系”，并以其配組成功組合品種“汕優(yōu)63”。目前，該品種已成為20世紀推廣面積最大的雜交水稻品種，至1999年止，其在全國的推廣面積已達9億多畝，凈增糧食600多億公斤，取得巨大的經(jīng)濟效益和社會效益。有人說，他和袁隆平院士等中國的水稻育種專家的科技成果，奠定了中國人在20世紀內(nèi)實現(xiàn)養(yǎng)活自己的科技基礎。

　　據(jù)《福建日報》

　　在院士增選過程中，中科院的確接到過舉報謝華安的材料，我們也派人去調(diào)查過。調(diào)查結(jié)果在院士增選大會上公布過，討論過。最后，謝華安以超過2/3的票數(shù)當選院士。

　　———中科院院士工作局局長馬揚

　　中科院既然批準他成為院士，舉報的問題是真是假，答案已經(jīng)很清楚。他是踏踏實實做事的人，工作成果都在農(nóng)田里。

　　———福建省農(nóng)科院宣傳部負責人

　　對于實際貢獻大而理論水平達不到某種標準的人，可以用其他辦法給予獎勵，如發(fā)獎金，評勞模，提工資，而不能隨便降低某一職稱的最低標準。

　　———復旦大學教授葛劍雄

　　2007年12月27日，北京，中國科學院院士增選結(jié)果公布，福建農(nóng)科院研究員謝華安榜上有名。

　　同一天，福州，福建農(nóng)科院兩名退休研究員給著名打假網(wǎng)站新語絲發(fā)去郵件，內(nèi)稱謝華安有論文是抄襲他作而成。

　　謝華安，著名雜交水稻育種專家，因為培育出高產(chǎn)抗瘟質(zhì)優(yōu)、種植面積連續(xù)16年冠居全國的“汕優(yōu)63”而在業(yè)內(nèi)頗負盛名，1996年-2006年任福建農(nóng)科院院長，曾被授予“中青年有突出貢獻專家”稱號，第一批享受政府特殊津貼專家……

　　1995年到2005年，謝華安先后5次向工程院院士沖刺，均告失敗。去年，他向中科院院士沖刺，終獲成功。

　　中科院院士，是科學技術方面的最高學術稱號。而對謝華安的質(zhì)疑，恰恰就集中在其學術能力上�！�——他的理論水平和學風道德是否已經(jīng)達到院士的尺度？

　　論文抄襲？

　　那些數(shù)據(jù)與參考文獻中的3篇論文的數(shù)據(jù)驚人一致

　　“不只是那篇論文，這本書都有問題，是別人代寫的�！�1月6日下午，福州某小區(qū)住宅內(nèi)，邱實拿出一本綠色封面的書給記者看，書名《汕優(yōu)63選育的理論與實踐》，作者署名謝華安，2005年1月出版。

　　邱實，向新語絲發(fā)舉報材料的兩名研究員之一。此前，謝華安五次被提名工程院院士時，邱實曾寫信給相關部門提出質(zhì)疑：謝華安培育汕優(yōu)63，育種思路是按袁隆平的“三系(不育系、保持系、恢復系)配套”理論，育種手段是已有的常規(guī)方法，在學術上沒有任何創(chuàng)新，不夠資格當院士�！拔页姓J，謝華安貢獻很大，但不能因此亂戴高帽�！�

　　2007年，又是工程院院士增選年。邱實估計謝華安還會被提名，于是早早開始搜集新證據(jù)。很快，他將目光鎖定在謝華安的論文《中國種植面積最大的水稻良種———汕優(yōu)63Ⅲ.光合特性與光能利用率》(以下簡稱“謝文”)和著作《汕優(yōu)63選育的理論與實踐》上。

　　“‘謝文’是一個朋友告訴我的。朋友說，謝華安沒做過光合研究，怎么會有相關數(shù)據(jù)？”邱實找來那篇論文看，發(fā)現(xiàn)謝文沒有一個引注，只在文后列了16篇參考文獻。他專門跑到福建省農(nóng)科院圖書館，借來幾篇參考文獻與論文對照：“謝文”中6個表格的數(shù)據(jù)，與參考文獻中的3篇論文的數(shù)據(jù)驚人的一致。略有差別的是，或者計量單位不同，或者表現(xiàn)形式不同。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁]