“四被告人已經(jīng)激起民憤，在當(dāng)?shù)厥菦](méi)人敢惹的！”今日上午，在北京市海淀區(qū)人民法庭公開(kāi)審理的被告人宋廣帥、丁戰(zhàn)領(lǐng)、方國(guó)潤(rùn)、褚松天涉嫌尋釁滋事、敲詐、售假三項(xiàng)罪名的案件中，公訴人在庭上如此評(píng)價(jià)了四名被告人。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控：

　　一、尋釁滋事罪：2006年11月，被告人方國(guó)潤(rùn)伙同王某等人(別案處理)以不滿意被害人楊某維修的汽車為借口，對(duì)被害人楊某拳打肢踢，經(jīng)鑒定為輕微傷(偏重)。

　　2005年10月，被告人宋廣帥、方國(guó)潤(rùn)、丁戰(zhàn)領(lǐng)、褚松天等人經(jīng)預(yù)謀，在本市海淀區(qū)青龍橋被害人程某經(jīng)營(yíng)的飯館內(nèi)，先以不滿被害人柳某擅自為該餐館聯(lián)系團(tuán)餐業(yè)務(wù)為名，無(wú)故對(duì)被害人柳某及其他服務(wù)員進(jìn)行毆打，之后以繼續(xù)毆打業(yè)務(wù)員、阻礙正常經(jīng)營(yíng)相要挾，迫使被害人程某免除自2005年10月以來(lái)的拖欠的租房費(fèi)用共計(jì)人民幣25600元。且自2006年5月起，被告人宋廣帥、方國(guó)潤(rùn)又強(qiáng)行占用被害人程某的多間門面房，租房費(fèi)用共計(jì)人民幣18000元。

　　二、敲詐勒索罪：2005年10月某日，被告人丁戰(zhàn)領(lǐng)、方國(guó)潤(rùn)、褚松天伙同“連營(yíng)”(另案處理)在本市海淀區(qū)被害人呂某經(jīng)營(yíng)的飯店，無(wú)故毆打廚師長(zhǎng)劉某，后被告人丁戰(zhàn)領(lǐng)、方國(guó)潤(rùn)謊稱被告人丁戰(zhàn)領(lǐng)的金項(xiàng)鏈丟失，以不賠償就繼續(xù)實(shí)施毆打行為相要挾，向被害人呂某、劉某索得現(xiàn)金人民幣13000元。

　　三、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪：2007年3月15日，北京市海淀區(qū)煙草專賣局工作人員在本市海淀區(qū)的出租房?jī)?nèi)，當(dāng)場(chǎng)查獲被告人宋廣帥進(jìn)行銷售的中華、中南海等品牌卷煙共計(jì)346條。經(jīng)鑒定，起獲的346條卷煙均第假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣的卷煙，金額共價(jià)值51963元人民幣�，F(xiàn)已沒(méi)收。

　　庭上，四被告人陳述了他們當(dāng)時(shí)這樣做的想法。在第一項(xiàng)罪名中，他們承認(rèn)之所以要對(duì)柳某進(jìn)行毆打是因?yàn)�，他們事先商量過(guò)，柳某常往程某經(jīng)營(yíng)的飯館里帶旅游團(tuán)，所以他們的生意很好，“打岔兒打了他，老板怕影響生意就可以不要房租了�！痹诘诙�項(xiàng)的敲詐勒索罪中，公訴人宣讀了證人證言，在證言中，證人稱他們?cè)鴵P(yáng)言“不給錢就把你扔到運(yùn)河里去�！倍鴮�(duì)于第三項(xiàng)罪名中被告人宋廣帥涉嫌的銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪中，被告人宋廣帥始終不承認(rèn)那些假冒偽劣的卷煙是他進(jìn)的貨，只承認(rèn)那些都是他一個(gè)朋友寄存在他那里的。

　　盡管如此，上述四名被告人最終還是表示認(rèn)罪，并愿意承受應(yīng)有的法律制裁。

　　此案尚未宣判。（滕曉麗/文 李欽鵬/圖）