專家探討

　　為孩子競(jìng)價(jià)找“家”合法嗎？

　　據(jù)記者了解，平山縣法院用競(jìng)價(jià)的方式解決孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，在河北省尚屬首次。這種方式合理合法嗎？為此，記者采訪了一些法律界人士。

　　觀點(diǎn)1 合理，但不合法

　　河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師馬倍戰(zhàn)認(rèn)為，法院通過(guò)“競(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)”的方式來(lái)確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)，其實(shí)就是把孩子的撫養(yǎng)權(quán)當(dāng)作一種財(cái)產(chǎn)進(jìn)行劃分、用金錢來(lái)衡量，這種做法合乎常理，但并不合法。

　　馬倍戰(zhàn)解釋說(shuō)，父母對(duì)孩子有撫養(yǎng)的責(zé)任和義務(wù)。孩子的撫養(yǎng)權(quán)涉及人身關(guān)系，與財(cái)產(chǎn)關(guān)系是不同的兩個(gè)概念，法院應(yīng)當(dāng)綜合各種因素來(lái)確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)�！案�(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)”可以作為確定撫養(yǎng)權(quán)的參考因素之一，但并不是決定性因素。

　　在處理孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，不應(yīng)單一以金錢競(jìng)價(jià)作為確定撫養(yǎng)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，最終還應(yīng)以是否有利于孩子身心成長(zhǎng)為原則。

　　觀點(diǎn)2 不違反立法意圖

　　“法院用這種方式解決孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，讓有錢的出錢、有力的出力，不違反立法意圖�！焙颖闭�法職業(yè)學(xué)院院長(zhǎng)李益民說(shuō)出了自己的觀點(diǎn)。

　　李益民說(shuō)，關(guān)于確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，它的立法意圖是有利于孩子的成長(zhǎng)。離婚糾紛和撫養(yǎng)權(quán)糾紛屬于民事案件，在雙方自愿的情況下，法院通過(guò)“競(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)”的方式來(lái)確定撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題并不違反立法意圖。

　　法院在處理孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題時(shí)，主要是看跟隨哪一方生活更有利于孩子成長(zhǎng)。而究竟怎樣才算有利于孩子成長(zhǎng)，有很多方式來(lái)判斷。在父母雙方都不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，法院“競(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)”也是一種解決問(wèn)題的方法。

　　“能否用這種‘競(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)’的方式來(lái)確定孩子的撫養(yǎng)權(quán)，法律還沒(méi)有明文規(guī)定�！崩钜婷裾f(shuō)，此舉是一種積極的探索，有利于以后的審判工作。

　　觀點(diǎn)3 不違法，且有一定合理性

　　“法院是本著對(duì)孩子負(fù)責(zé)的心態(tài)來(lái)處理此案的。”河北民商法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、河北百勝律師事務(wù)所律師谷景生說(shuō)。

　　谷景生認(rèn)為，本案有一定的特殊性，在父母雙方都有撫養(yǎng)義務(wù)，但都拒絕撫養(yǎng)孩子的情況下，這種方式是不得已而為之的，至少可以在經(jīng)濟(jì)上盡可能為孩子爭(zhēng)取更多的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　“法律上對(duì)此沒(méi)有硬性規(guī)定，所以這種做法是不違法的，也有一定的合理性。”谷景生說(shuō)，父母和子女的關(guān)系不因離婚而消除，對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。

　　根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定，法院有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況作出處理，法院用“競(jìng)價(jià)撫養(yǎng)費(fèi)”的方式來(lái)處理此案并不違反法律規(guī)定�！凹热粵](méi)有完美的方法，法院選擇相對(duì)更好的，同樣體現(xiàn)了法律的公平�！�

　　市民心聲

　　希望雙方都能好好待孩子

　　針對(duì)此案，記者在街頭隨機(jī)采訪了一些市民，聽(tīng)聽(tīng)他們?cè)趺凑f(shuō)。

　　“這對(duì)夫婦也有自己的苦衷�！壁w先生說(shuō)，夫妻離婚后，無(wú)論孩子跟哪一方，對(duì)其再婚都有一定的影響，尤其這個(gè)孩子還是一名腦癱患者�！拔铱梢岳斫馑麄冸p方當(dāng)時(shí)的心情，但孩子畢竟是無(wú)辜的。”

　　“你要問(wèn)我這個(gè)案子該怎么解決，我真的想不出什么好辦法來(lái)�？傊�，法官用競(jìng)價(jià)的方式解決了雙方糾纏不清的問(wèn)題，我認(rèn)為是一個(gè)不錯(cuò)的辦法�！碑�(dāng)記者問(wèn)市民張女士，如果她是法官該如何處理時(shí)，得到了這樣的答案。

　　“法官用這種方式一時(shí)解決了孩子的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，但我有個(gè)擔(dān)心：父親本身不愿撫養(yǎng)孩子，雖然孩子歸了他，但他能撫養(yǎng)好孩子嗎？“這個(gè)孩子挺可憐的，一出生就是殘疾。希望她的家人能好好待她�！�

　　在記者隨機(jī)采訪的二十多名市民中，有人理解，但多數(shù)人還是對(duì)孩子的父母表示不滿，認(rèn)為撫養(yǎng)孩子是父母義不容辭的責(zé)任，不該互相推諉。事情已經(jīng)解決，被采訪的市民希望孩子的父親能夠照顧好孩子，也希望孩子的母親能在給付撫養(yǎng)費(fèi)的同時(shí)，多去看看孩子。

　　相關(guān)新聞

　　撫養(yǎng)費(fèi)“競(jìng)價(jià)”孩子有家可歸

　　2000年9月，浙江省永康市法院象珠法庭就審理了這樣一樁離婚案。針對(duì)夫妻雙方均不愿撫養(yǎng)9歲女兒的情況，法官設(shè)立“競(jìng)價(jià)臺(tái)”，圓滿解決了孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題。

　　男方在訴狀中稱，他與妻子經(jīng)人介紹后不到一個(gè)月即草率舉行婚禮，次年便有了女兒。由于雙方婚前缺乏了解，夫妻關(guān)系難以維系，請(qǐng)求依法準(zhǔn)予離婚。但雙方都不愿撫養(yǎng)女兒，表示如對(duì)方承擔(dān)撫養(yǎng)女兒的義務(wù)，自己的撫養(yǎng)費(fèi)一分不欠。

　　法官在獲得雙方同意后決定通過(guò)“撫養(yǎng)費(fèi)競(jìng)價(jià)”來(lái)確定撫養(yǎng)關(guān)系，事先規(guī)定出價(jià)低者撫養(yǎng)孩子。最后女方報(bào)出最高價(jià)2.5萬(wàn)元，男方“中標(biāo)”——撫養(yǎng)女兒。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]