11歲的女孩小月(化名)在一次翻墻到萬泉寺公園游玩時被一條大型犬咬成重傷。昨天，記者獲悉，豐臺法院一審判決公園管理方賠償小月4萬余元損失。

　　去年10月7日，小月和一個小伙伴一起翻墻進入萬泉寺公園，結(jié)果被公園飼養(yǎng)的一條大型犬咬傷。小月頭頸和全身多處受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為頸部開放性外傷、失血性休克、多發(fā)軟組織損傷，經(jīng)鑒定為重傷。小月為此住院治療了34天。

　　事發(fā)后，公園的管理單位支付了小月的住院費和出院后復查的費用，但拒絕賠償傷殘賠償金等。小月的母親認為，此事不僅給孩子的身體功能造成殘疾，而且損壞了孩子外貌，對她的精神、情緒、正常學習和今后的健康成長都帶來了很大的影響。于是她將公園管理方和狗的主人李某告上法院，索要賠償金、精神損害撫慰金等各項損失共計9萬余元。

　　開庭時，公園管理方辯稱，萬泉寺公園停業(yè)關閉已久，用圍墻與外部隔開，大門緊鎖并且派專人看護，已盡到了安保義務。小月擅自翻墻進入已關閉停業(yè)的公園內(nèi)玩耍，被狗咬傷，其父母作為法定監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護義務，應承擔責任。狗主人李某稱狗是公園指派他養(yǎng)的，而且狗咬人的時候他正好休息，不在現(xiàn)場。

　　法院認為，萬泉寺公園違反養(yǎng)犬規(guī)定飼養(yǎng)的大型犬在公園內(nèi)將小月咬傷，公園的管理方應承擔民事賠償責任。小月在事發(fā)時未滿10周歲，她翻墻進入未對外開放的公園，其監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，因此，應當適當減輕公園管理方的民事責任，以承擔80%的賠償責任為宜。而李某與公園管理方簽訂的是內(nèi)部承包協(xié)議，他不承擔賠償責任。據(jù)此，作出上述判決。(記者裴曉蘭 通訊員王悅)