分手時(shí)，男方向女方出具了一張10萬(wàn)元欠條，如今兩人為此打起了官司。近日，接到法院判決的鄭州市民李先生后悔不及：沒(méi)想到一時(shí)沖動(dòng)寫下的“感情欠條”被法院認(rèn)定為有效。

　　李先生今年31歲，2001年他與徐小姐結(jié)識(shí)，2002年4月，兩人同居。

　　后來(lái)，雙方的感情出現(xiàn)問(wèn)題，2003年10月，兩人分手。作為分手的代價(jià)，李先生向徐小姐出具了一張欠條，欠條寫明：今欠徐10萬(wàn)元，從2003年11月至2004年10月，每月還款3000元；2004年11月以后，每月還款2000元，2007年7月10日之前還清。寫下“感情欠條”后，李先生沒(méi)在意，也沒(méi)有及時(shí)按照約定向徐小姐“還款”。徐小姐對(duì)這張“感情欠條”很認(rèn)真，兩年多沒(méi)能收到“還款”，她便于2006年9月將李先生告上了法庭，要求他支付所欠的10萬(wàn)元。

　　收到法院傳票，李先生才意識(shí)到了事態(tài)的嚴(yán)重。他認(rèn)為，自己和徐小姐不存在欠款的事實(shí)，自己所出具的只是情感欠條，法院應(yīng)認(rèn)定其無(wú)效。

　　一審法院認(rèn)為，李先生欠徐小姐10萬(wàn)元，有欠條為證，且李先生確認(rèn)欠條是真實(shí)的，那么徐小姐的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該支持。一審法院認(rèn)定欠條有效，并判令李先生歸還徐小姐2003年11月至向法院起訴之日期間的欠款8.2萬(wàn)元，余下的未收到款項(xiàng)可以另行起訴。李先生不服，向鄭州市中級(jí)法院提起上訴。鄭州市中級(jí)法院駁回了他的上訴，維持一審判決。

　　對(duì)于此案，河南言明律師事務(wù)所律師郭剛認(rèn)為，不論是欠款行為，還是作為分手的補(bǔ)償金，都是作為一種合同予以確定的，也是有效的。而且，類似的“感情欠條”已有了勝訴先例。

　　“撤銷、變更合同的難度很大�！奔词购灻�的一方認(rèn)為自己是一時(shí)沖動(dòng)，向有關(guān)部門主張合同無(wú)效，想要獲得支持，必須有十分過(guò)硬的證據(jù)。

　　有關(guān)人士提醒市民，在生活中遇見(jiàn)了需要簽名確認(rèn)的情況，假如不是事實(shí)，最好不要簽名，因?yàn)楹灻�的同時(shí)，合同就生效了，簽名者就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。(韓景瑋 王瑋皓）