地痞流氓在飯店吃“霸王餐”，不但不給錢，還會打砸鬧事——這是人們經(jīng)常在影視劇里看到的情節(jié)。但在三亞市光明路經(jīng)營一飯店的孫老板所遭遇的，比碰上地痞流氓還要苦惱——一名乞丐在其飯店門口“占下地盤”長達(dá)六年，一到就餐時(shí)間就來飯店吃飯，稍有“照顧不周”，就在門口大罵不停。

　　近日，不堪忍受的飯店老板終于作出終止施舍的“狠心”決定。

　　三亞綜合執(zhí)法局負(fù)責(zé)人聞悉此事后表示，該乞丐的行為屬于干擾市場經(jīng)營行為，店主應(yīng)報(bào)警。

　　針對職業(yè)乞丐的行為，記者在采訪中了解到，社會各界人士對此看法不一�！�

　　乞丐吃了六年“霸王餐”

　　孫老板告訴記者，6年前飯店開業(yè)那天，他在迎送前來祝賀的親朋好友時(shí)，看見有一乞丐在門口不遠(yuǎn)處臥地乞討。當(dāng)時(shí)天氣很熱，那乞丐在烈日下給行人磕頭，孫老板不由得動了憐憫之心。于是，孫老板就施舍了一頓飯給他吃。

　　當(dāng)晚6點(diǎn)多，孫老板愛人又看見該乞丐在那里乞討，她本人原多行善事，再加上孫老板白天的施舍行為得到多人贊許，于是給該乞丐施舍了一頓免費(fèi)的晚餐。

　　沒想到，該乞丐見這家飯店主人好善施舍，次日又來乞討，并把乞討的地點(diǎn)搬到了飯店前面。孫老板看見后，怕影響生意，想將其趕走。但考慮到該乞丐確實(shí)年邁，于心不忍的孫老板又接連管了乞丐一個(gè)星期的飯菜。但有一個(gè)條件，就是希望乞丐不要在飯店門口乞討，吃完飯就得走人。

　　接下來，該乞丐一日三餐都“指定”了這家飯店，有一副“你不給飯吃我就不走”的架勢。孫老板考慮到剛開業(yè)生意不錯(cuò)，管一個(gè)閑人吃飯也不成問題，于是就每天管起了該乞丐的“一日三餐”。沒想到后來竟“騎虎難下”，這一管就是六年。

　　不堪忍受決定終止施舍

　　孫老板說，隨著飯店周邊一些高檔次的飯店興起，生意也不好做起來，有一年的經(jīng)營情況只能以“慘淡”形容。在此情況下，孫老板萌發(fā)了不再給乞丐管飯的念頭，結(jié)果該乞丐在門口破口大罵，引來很多人圍觀，吃飯的客人受到影響，也紛紛提前結(jié)帳走人。再到后來，該乞丐“變本加厲”，飯多菜少了也不滿意，不但不吃，還要大吵大鬧，并提出一定要在飯店門口就餐。孫老板沒有辦法，只好找了一些木材，做了一套簡易的桌椅，放在飯店不遠(yuǎn)的樹下，成為乞丐的專用餐桌。

　　“最近生意不是很好，心情本來很煩，但那乞丐還是不消停地鬧騰�！边@種情形使孫老板忍無可忍，終于作出了決定，要終止他堅(jiān)持了六年的善行。

　　綜合執(zhí)法局表示將調(diào)查

　　記者獲悉此事后，反映到了三亞市執(zhí)法局。該局的負(fù)責(zé)人對此表示，該乞丐的行為屬于擾亂市場的行為，但是按照執(zhí)法的條例來看，此事又不在該局的執(zhí)法范圍之內(nèi)。

　　但該負(fù)責(zé)人表示，將派人去了解情況，發(fā)現(xiàn)后會對該乞丐進(jìn)行教育。

　　據(jù)了解，如果乞丐、流浪人員需要救助，可以到民政局辦公室登記，再被安排到三亞荔枝溝求助站，在那里他們可以得到暫時(shí)的收留和照顧，但時(shí)間不可以太久。根據(jù)我國有關(guān)規(guī)定，流浪人員可以在救助站的幫助下免費(fèi)返鄉(xiāng)。

　　觀點(diǎn)對碰

　　市民：“職業(yè)乞丐”應(yīng)遭唾棄

　　面對這樣的“職業(yè)乞丐”，很多人都覺得有些“出格”�！八麄儌�(gè)個(gè)看上去身體健康，卻不愿自食其力，用這種放棄尊嚴(yán)的方式，來獲取財(cái)富。大多數(shù)時(shí)候，我們給一些錢，只是出于不想被糾纏，該乞丐的行為應(yīng)該遭唾棄�！币晃皇忻裾f。

　　說起乞丐，勝利路一酒店的管理人員林先生更是氣憤不已。今年5月份，一對新人選擇在該酒店辦喜宴，上午11點(diǎn)30左右，在酒店門口，有兩名乞丐就是賴在門前不走，新人在迎接客人，很影響情緒，酒店方給每人兩塊錢，沒想到對方嫌錢少，始終不肯離去。眼看時(shí)間緊迫，無奈之下，新娘只得將一個(gè)裝有50元錢的紅包給了她們。林先生說，像孫老板的遭遇很有同感，希望有關(guān)部分采取些措施。

　　律師：當(dāng)事人應(yīng)報(bào)警

　　法律界人士認(rèn)為，近幾年，在國際和我國法學(xué)界都已頻頻出現(xiàn)就“乞討權(quán)”進(jìn)行爭論的聲音，支持者認(rèn)為，賦予乞丐乞討權(quán)，是對包括他們在內(nèi)的所有公民利益的保障;反對者則說，如果因?yàn)闆]有被賦予“乞討權(quán)”而被處罰，該怎樣執(zhí)行，所謂的“乞討權(quán)”其實(shí)沒有任何實(shí)際意義。

　　不過目前，面對那些令人厭煩的“職業(yè)乞丐”，也并不是沒有辦法，根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，強(qiáng)行討要或者以其他滋擾方式乞討的，將處以5日以下拘留或者警告。市民如遇到強(qiáng)行乞討，可向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。如孫老板的遭遇，應(yīng)該在當(dāng)時(shí)報(bào)警。

　　專家：救助方法要得當(dāng)

　　社會學(xué)界則認(rèn)為，對于此事，首先是孫老板處理問題不當(dāng)，才招致如此的結(jié)果。不過在當(dāng)今社會，職業(yè)乞丐、百萬富翁乞丐不斷透支著人們的同情心，給乞丐施舍始終有一種被欺騙的感覺，所以很多市民會支持孫老板，他則認(rèn)為更應(yīng)該同情乞丐。

　　游弋于三亞街頭的行乞者，給市民的生活帶來了一定影響，而與此同時(shí)，作為與我們一樣享有公民權(quán)利的乞丐，他們在行乞中遇到的種種冷遇與漠視，謾罵與毆打，誰能出面來替他們維權(quán)?一旦他們在乞討中突發(fā)重病甚至生命出現(xiàn)意外，又有誰來保障他們最基本的生存權(quán)，這是城市管理部門應(yīng)該思考和解決的問題。作為一個(gè)社會人，在能力允許的范圍，不管乞丐如何可惡，但施舍是一種美德，一種社會責(zé)任感。(柴彥明 王強(qiáng))

　　相關(guān)鏈接：

　　強(qiáng)行乞討面臨拘留

　　【處罰規(guī)定】《治安管理處罰法》第41條規(guī)定，脅迫、誘騙或者利用他人乞討的，處10日以上15日以下拘留，可并處1000元以下罰款。反復(fù)糾纏、強(qiáng)行討要或者以其他滋擾他人的方式乞討的，處5日以下拘留或警告。

　　【警方解讀】本條針對的是乞討被拒絕后，仍采取阻攔、尾隨等方式繼續(xù)討要錢財(cái)?shù)姆磸?fù)糾纏者和以生拉硬拽、辱罵、抱腿、吐口水、攔車、拉扯、干擾他人經(jīng)營、工作等令人厭惡的方式乞討錢財(cái)?shù)膹?qiáng)行乞討者和以強(qiáng)迫接受的方式賣花、賣唱、開車門、拎包等行為變相進(jìn)行乞討者。