“周某，45歲，欠本人33256元整，現(xiàn)在逃……”日前，一封“通緝令”出現(xiàn)在某社區(qū)重慶版上，引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。
這封名為“通緝令”的帖子列出了對(duì)方姓名、年齡和身份證號(hào)碼及家庭住址�！巴ň儭痹蚴恰扒繁救巳f(wàn)三千貳百五十六元整。現(xiàn)在逃。”發(fā)帖者童吉(化名)留下了自己的電話，希望網(wǎng)友提供線索。
據(jù)童介紹，他是九龍坡區(qū)石坪橋正街一彩票投注站老板。8月底以來(lái)，家住附近的周某常到他的投注站買時(shí)時(shí)彩。熟悉后，周便時(shí)常交3000元押金給童，委托童幫忙投注。因時(shí)時(shí)彩每十分鐘開(kāi)一次獎(jiǎng)，一天下來(lái)，周的投注額常常有好幾千元。周對(duì)彩票頗有研究，時(shí)有盈利。9月28日，周和往常一樣，通過(guò)電話委托童代為投注。很快3000元押金便用光，隨后趕到的周又交了9000元。到下午3時(shí)，除了已給過(guò)的1.2萬(wàn)元，周欠下3萬(wàn)余元。隨后，童隨周一起去銀行取錢。中途，突然冒出五名男子，兩名將周拉走，另三名攔住童去路。當(dāng)天，童向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警，但警方稱童與周是因經(jīng)濟(jì)引起的民事糾紛，無(wú)能為力。此后，周某電話停機(jī)，音訊杳無(wú)。
尋找多日無(wú)果，童只好上網(wǎng)“通緝”周，引來(lái)爭(zhēng)議。網(wǎng)友“護(hù)天”等認(rèn)為，周的行為給重慶人抹了黑，呼吁網(wǎng)友“鄙視她”。以“yaoyi530”為代表的網(wǎng)友則認(rèn)為，童擅自發(fā)帖以通緝的方式公布別人詳細(xì)個(gè)人資料不妥，應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道解決。
重慶鼎凌律師事務(wù)所律師王剛認(rèn)為，童雖是出于無(wú)奈才上網(wǎng)發(fā)帖，但周不是犯罪嫌疑人，目前情況看，雙方的債務(wù)糾紛只屬于民事關(guān)系范圍，只能通過(guò)司法渠道解決。如童公布的資料真實(shí)有效，并因此給周造成不良后果，童將承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。律師提醒：解決問(wèn)題一定要依法行事，不要沖動(dòng)。
圖片報(bào)道
