中央電視臺體育中心欄目編輯小穎(化名)在網(wǎng)友自發(fā)組織的戶外活動中命殞靈山一事曾備受社會關注。日前，小穎的父母將此次活動的發(fā)起人郝先生、張女士及綠野自助戶外活動網(wǎng)站的經(jīng)營管理者北京綠野視界信息技術(shù)有限公司一同訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求三被告連帶賠償死亡賠償金、喪葬費、誤工費及精神損失費等共計40萬余元。

　　原告訴稱，2007年3月6日，被告郝先生、張女士在被告北京綠野視界信息技術(shù)有限公司擁有并負責管理的網(wǎng)站發(fā)布戶外活動計劃貼，組織人員出游，線路為“下馬威-靈山-靈山古道-洪水口”。原告之獨生女兒“夏子”跟貼后，入選最終隊員名單�；顒訌�3月10日早晨開始，根據(jù)“�！笔潞竺枋�，該次活動將原定的線路改變?yōu)椤皬陌赜��?jīng)黃草梁到北靈山穿越”。在行進過程中，行走時間大大超出原計劃，直至3月10日午夜，隊員已不間斷行走超過12小時，“夏子”出現(xiàn)虛脫癥狀，經(jīng)多方搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,“夏子”符合“由于寒冷環(huán)境引起體溫過低，全身新陳代謝和生命機能抑制造成死亡”。

　　原告認為,被告郝先生、張女士發(fā)起并組織戶外活動，造成參加人員死亡的損害結(jié)果，具備疏忽大意、未盡職責的重大過失，具有明顯的主觀過錯；被告北京綠野視界信息技術(shù)有限公司為擴大其網(wǎng)站知名度，盲目追求在其網(wǎng)站上發(fā)起的戶外活動數(shù)量，盲目鼓勵并支持存在風險及安全隱患的戶外活動計劃，未盡管理、指導之職責，具有明顯的主觀過錯，上述被告的主觀過錯，直接導致了“夏子”的死亡結(jié)果，依法應承擔連帶賠償責任。

　　目前，此案正在審理過程中。(蘇君彥 史艷菲)