四川人李某懷疑自己女朋友和他人有染，就帶著3個老鄉(xiāng)找到“情敵”向其索要“精神賠償費”，搶了一枚金戒指之后，又要求“情敵”過幾天再支付1000元。日前，經晉安檢察院公訴，晉安法院以犯搶劫罪和敲詐勒索罪判處李某有期徒刑4年6個月，并處罰金3000元。

　　江西人李某在2004年帶著女友楊某來福州打工，兩人分別在不同的工廠內打工。2004年6月末，李某聽工友說女友楊某和一名姓饒的男子來往密切，經過一段時間的跟蹤，李某發(fā)現(xiàn)女友確實和饒某關系曖昧，心生妒嫉的李某就找來老鄉(xiāng)毛某、金某和李某祥幫自己“出氣”。2004年7月2日，李某等人在晉安區(qū)雙坂村公園內將剛下班的饒某攔下，以饒某“欺負”李某女友為由，向饒某索賠2000元。遭到拒絕后，李某等人遂以刀、木棍等相威脅，當場搶走了饒某一枚價值1364元的金戒指，并要饒某一周之內再支付1000元人民幣。7月5日，饒某被迫支付給李某等人1000元人民幣。次日，李某被警方抓獲。

　　在庭審過程中，李某的行為是搶劫罪還是敲詐勒索罪成為庭審焦點。李某稱，是因為饒某和自己女友存在曖昧關系才打算向饒某索賠，自己并沒有動手毆打饒某，饒某是自愿將金戒指和錢作為自己的“精神賠償費”，自己的行為僅構成敲詐勒索罪，并沒有搶劫饒某財物的行為。李某的辯護律師認為，李某的主觀故意只是要敲詐勒索他人財物，使用威脅手段當場索走一枚金戒指和過幾天又索走1000元人民幣屬于一個連續(xù)的犯罪行為。李某只是連續(xù)實施性質相同但表現(xiàn)形式不同的數(shù)個行為，因此，應定位為敲詐勒索罪。

　　法院認為，李某最初的主觀意志是想敲詐饒某財物，但遇到饒某較為堅決的拒絕后臨時改變了想法，提高了暴力程度，并當場索走了饒某的金戒指，這一行為屬于搶劫。再拿到金戒指后，李某并不滿足，借勢強迫饒某再支付1000元人民幣，這一行為完全符合敲詐勒索罪的特征，應以敲詐勒索罪定罪處罰。

　　經過審理，晉安區(qū)法院認為，李某以非法占有為目的，共同使用暴力和脅迫的方法，強行劫取和勒索他人財物，已經構成了搶劫罪和敲詐勒索罪，李某犯搶劫罪，判處有期徒刑4年，犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑6個月，罰金3000元，兩罪和并執(zhí)行有期徒刑4年6個月，并處罰金人民幣3000元。(記者　任思言）