9月5日,江西省吉安縣人民法院宣判一起動(dòng)物致人損害賠償案件，一審判決被告李華善、段友蓮賠償原告劉建生、胡小紅喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失的70%計(jì)人民幣5.07萬元。

　　法院經(jīng)審理查明，原告劉建生、胡小紅夫婦與被告李華善、段友蓮夫婦系鄰居。2007年6月10日中午，兩原告之子劉杰(2005年6月15日出生)吃過午飯后，象往常一樣前往被告家玩耍，當(dāng)時(shí)被告家空無一人，但房屋門沒有上鎖。兩原告之子劉杰進(jìn)入被告李華善、段友蓮家后，被被告家無人看管的母狗咬傷并窒息而死。

　　法院認(rèn)為，被告李華善、段友蓮家所飼養(yǎng)的母狗造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的危險(xiǎn)性大，應(yīng)當(dāng)拴養(yǎng)或圈養(yǎng)。現(xiàn)被告李華善、段友蓮放養(yǎng)，致使母狗咬死兩原告之子劉杰，給兩原告造成損失，作為動(dòng)物飼養(yǎng)人的被告李華善、段友蓮應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。鑒于原告劉建生、胡小紅怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，致使其不滿2周歲的小孩脫離監(jiān)護(hù)，獨(dú)自去被告家玩耍，導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果的發(fā)生，其疏于監(jiān)護(hù)與該事故的發(fā)生有一定的因果關(guān)系，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。據(jù)此，法院遂依法作出上述一審判決。（作者：劉紅連 曾秋德）