5月7日，武漢市青山區(qū)一男子在鬧市街頭被警方開槍擊斃。警方消息稱，該男子持刀打砸行兇，暴力襲擊“110”巡警，民警在多次警告無效的情況下，一槍將其擊傷，經(jīng)搶救無效身亡。而一周之后，有網(wǎng)友在漢網(wǎng)論壇發(fā)帖，對該說法提出質(zhì)疑。
5月13日，母親節(jié)，漢網(wǎng)網(wǎng)友探望死者彭波的母親萬金枝。其間，網(wǎng)友根據(jù)目擊者的敘述，描述了案發(fā)經(jīng)過：7日下午1點左右，彭波光著上身被5、6個警察追到一家
理發(fā)店門口，此時他扔下兇器，舉手投降。民警們并未抓捕，而要彭波跪下，彭波不服從，于是繼續(xù)遭到攻擊。身高1米84的彭波掙脫之后，朝雙洞橋方向逃去。雙洞橋附近的商鋪老板稱，彭波一邊跑一邊左右探望，沖進一家湘澧牛肉鮮米粉，問店員要刀，找尋未果后，拿起鍋里的勺子就跑。這時，店里服務(wù)員注意到，彭波的右手已是鮮血直流。彭波拿起鐵勺后，朝追捕的民警沖去，民警掏槍與其對峙。彭波當(dāng)時情緒激動，指著自己腦門嚷，“有本事就一槍打死我！”隨即，彭波舉起勺子欲攻擊民警，舉到半空時，民警開槍，一槍將其擊倒。20分鐘后，待救護車趕到時，彭波的血已停止流出。
對此，網(wǎng)友提出三點質(zhì)疑，對彭波與警察力量懸殊的情況下，民警為何不直接抓捕？彭波舉起湯勺意欲襲警時，警察為何不做鳴槍示警，而是直接將其擊斃？彭波在被槍擊后，命在旦夕時，路邊警車為何不及時出手相救？
漢網(wǎng)連線死者母親萬金枝，她告訴記者，最后看到彭波時，彭波已面目全非�！澳樕现挥忻济疫�認(rèn)得出來，眼睛、嘴巴全是腫的……彈眼足有硬幣大小，穿過脖子兩邊。”萬金枝十分肯定，彭波沒有精神問題，且在街坊四鄰中的口碑極好，是公認(rèn)的“老實伢”。
隨后，漢網(wǎng)連線了萬金枝的鄰居和案發(fā)現(xiàn)場附近商販。鄰居趙女士介紹，彭波生前極孝順，十分節(jié)省，常常用打散工賺來的不多的錢貼補家用；一位94歲的老人稱，彭波與母親一起生活很不容易，不象一個會惹事的孩子；雙洞橋附近的網(wǎng)吧老板也證實，附近居民對彭波都很熟悉，他言語不多，十分老實。
漢網(wǎng)咨詢了湖北威德律師事務(wù)所的律師吳良濤，吳律師稱，根據(jù)《中國人民共和國警察使用警械武器條例》規(guī)定，兩個前提下，警察可以使用槍支器械，一是以暴力方法抗拒或者阻礙人民警察依法履行職責(zé)或者暴力襲擊人民警察，危及人民警察生命安全的行為，可以使用武器；二是對于放火、爆炸、兇殺、搶劫或者其他嚴(yán)重犯罪暴力行為后拒捕逃跑者，警察可以開槍。若是上述兩個條件都未符合，沒有達到其威脅程度，警察的開槍行為可列為濫用槍支。
吳律師說，彭波若是“用勺子拼命打持槍警察”，則構(gòu)成襲警，但是否危及警察生命安全，則還需斟酌；若如目擊者所述，彭波僅是舉起鐵勺，以言語威脅，未對警察產(chǎn)生實質(zhì)性傷害，則其行為還不構(gòu)成襲警。而且從現(xiàn)場力量對比來看，6個警察足夠制止拿鐵勺威脅警察的彭波，因此可能不構(gòu)成危及警察生命。
按照規(guī)定，警察若因故意或者重大錯失為公民造成違法侵害，國家將提供賠償。
目前，據(jù)彭波家人透露，警方的說法是彭波屬于暴力襲警拒捕，事件的詳細(xì)情況正在調(diào)查中。
