因一篇關(guān)于表述康力元與國家藥監(jiān)局部分官員不正當(dāng)關(guān)系的轉(zhuǎn)帖，張志堅(jiān)被羈押9月。
在康力元與鄭筱萸案逐漸清晰之際，張志堅(jiān)26日正式向�？谑旋埲A區(qū)人民法院遞交了《法律意見書》，要求檢察院作出不起訴決定，并且將對9個(gè)多月的“無辜坐牢”提起國家賠償。
今年2月6日，龍華區(qū)檢察院從該區(qū)法院撤回了對張志堅(jiān)的起訴，返回審查階段，并準(zhǔn)許其取保候?qū)�，但并未作出不起訴決定。
上海兩位律師，普若律師事務(wù)所姚建國、國浩律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所斯偉江目前已正式接受了張志堅(jiān)的委托，為張志堅(jiān)進(jìn)行完全免費(fèi)的法律援助和辯護(hù)。
《法律意見書》提出，張志堅(jiān)并沒有損害他人商業(yè)信譽(yù)的犯罪故意；沒有實(shí)施損害他人商業(yè)信譽(yù)的行為；同時(shí)康力元公司因張志堅(jiān)的轉(zhuǎn)載行為遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)也不足為信。
姚建國在接受《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》采訪時(shí)表示，由于康力元涉案事實(shí)清楚，檢察院方面一開始所認(rèn)定的“損害商業(yè)信譽(yù)罪”無法成立。
此外，《法律意見書》還認(rèn)為，本案在偵查、審查起訴過程中存在著程序錯(cuò)誤。姚建國說，首先，存在變相超期羈押問題。法律規(guī)定，逮捕后的偵查羈押期限不得超過兩個(gè)月，審查起訴的期限為一個(gè)月，而本案卻在審查起訴過程中兩次退回偵查，導(dǎo)致張志堅(jiān)被羈押8個(gè)月之久。
其次，檢察機(jī)關(guān)在認(rèn)清事實(shí)，撤回起訴后，沒有立即作出不起訴決定，致使張志堅(jiān)目前仍然沒有擺脫犯罪嫌疑。
目前，張志堅(jiān)準(zhǔn)備向賠償責(zé)任人主體龍華區(qū)檢察院提起國家賠償。
按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以上年度全國職工平均工資計(jì)算，張志堅(jiān)可得到9個(gè)月不到2萬元的賠償。
“經(jīng)濟(jì)上的賠償是很低的，我們不僅要提出經(jīng)濟(jì)賠償，還要根據(jù)《國家賠償法》，要求龍華區(qū)檢察院恢復(fù)其名譽(yù)，賠禮道歉�！币▏f。
兩位律師認(rèn)為，當(dāng)公民言論自由與企業(yè)利益發(fā)生沖突之時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，公平公正地予以處理。(趙何娟)
