兄弟倆以抓鬮的辦法來(lái)解決誰(shuí)贍養(yǎng)老人的問(wèn)題，負(fù)責(zé)贍養(yǎng)父親的小兒子在父親去世后，便對(duì)母親不管不問(wèn)，而后來(lái)負(fù)責(zé)贍養(yǎng)母親的大兒子也將母親掃地出門(mén)。為此，張大娘將兩個(gè)兒子告到了法院。近日，山東省章丘市人民法院認(rèn)定贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，判決兩兒子均應(yīng)盡贍養(yǎng)母親的義務(wù)。

　　張大娘現(xiàn)有二子二女，均已成家獨(dú)立生活。1999年老伴張大爺因病臥床不起，張大娘看到兒子不履行養(yǎng)老義務(wù)，便提出抓鬮養(yǎng)老的辦法，即兩位老人分別由兩個(gè)兒子贍養(yǎng)。二子欣然同意。后大兒子抓到了母親，便只管母親的生老病死。小兒子抓到了父親，便只管父親。

　　2002年張大爺因病去世，小兒子辦理完喪事后，便對(duì)張大娘的生活不管不問(wèn)。后來(lái)大兒子也將張大娘趕出了家門(mén)。于是，張大娘將兩個(gè)兒子告到法院，要求兩人盡贍養(yǎng)義務(wù)。但小兒子以先前的抓鬮協(xié)議為由，不同意履行。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，任何人不得以任何理由拒不贍養(yǎng)。因此，兩兄弟間的抓鬮養(yǎng)老的協(xié)議，不能成為免除對(duì)父母盡贍養(yǎng)義務(wù)的依據(jù)，小兒子的理由不能成立，應(yīng)當(dāng)盡贍養(yǎng)母親的義務(wù)。作者：黃娟