北京彩民馬清智以中國(guó)福利彩色發(fā)行管理中心(以下簡(jiǎn)稱福彩中心)在雙色球福彩開(kāi)獎(jiǎng)中，將開(kāi)獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播改為錄播，欺詐包括他在內(nèi)的廣大彩民為由，要求福彩中心公開(kāi)道歉，并雙倍退還票款。3月21日下午，北京宣武區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

　　原告馬清智稱，2005年福彩中心在多家媒體上進(jìn)行雙色球福利彩票的宣傳，公布了此類彩票的玩發(fā)規(guī)則后，表示開(kāi)獎(jiǎng)將采用現(xiàn)場(chǎng)直播形式。原告在看到上述廣告后，于同年8月18日花費(fèi)10元購(gòu)買了雙色球第2005096期福利彩票，但福彩中心在此期開(kāi)獎(jiǎng)中，把雙色球開(kāi)獎(jiǎng)錄制時(shí)間設(shè)定延時(shí)了8分鐘。

　　馬清智說(shuō)，依照廣電總局《關(guān)于群眾參與的廣播電視直播節(jié)目必須延時(shí)撥出的通知》規(guī)定，延長(zhǎng)時(shí)間是秒。而該中心設(shè)定全部節(jié)目延時(shí)8分鐘，說(shuō)明這次延時(shí)不是工作失誤，而是福彩中心有意欺詐彩民。

　　馬清智為此要求福彩中心返還其彩票款20元，同時(shí)在教育電視臺(tái)《雙色球開(kāi)獎(jiǎng)》欄目中賠禮道歉，并將致歉書刊登在全國(guó)發(fā)行的公共媒體上。

　　福彩中心辨稱，延時(shí)直播是應(yīng)廣電總局的要求所為，直播過(guò)程嚴(yán)格按照我國(guó)法律及電視行業(yè)慣例進(jìn)行，不存在任何欺詐廣大彩民的行為。起訴人純屬濫用訴權(quán)，擾亂福彩中心管理、規(guī)范福彩行為的正�；顒�(dòng)。

　　福彩中心在法庭上表示，2004年4月1日以前，被告對(duì)福利彩票的開(kāi)獎(jiǎng)形式采用的是錄播形式。此后，為進(jìn)一步增強(qiáng)開(kāi)獎(jiǎng)的透明度，擴(kuò)大覆蓋面，加大社會(huì)監(jiān)督力度，被告才改為直播，并為此投入了巨大的人力和財(cái)力資源。被告還邀請(qǐng)社會(huì)有關(guān)人士、媒體記者和彩民代表到現(xiàn)場(chǎng)觀看開(kāi)獎(jiǎng)全過(guò)程，并由彩民親自將雙色球裝進(jìn)搖獎(jiǎng)機(jī)。

　　福彩中心說(shuō)，延時(shí)直播并非錄播。由于同期直播不利于控制突發(fā)事件，特別是類似直播雙色球這種群眾參與的直播節(jié)目，現(xiàn)場(chǎng)彩民代表眾多，搖獎(jiǎng)情況復(fù)雜多變，很多不可預(yù)料的情況都有可能發(fā)生。廣電總局頒布的〈關(guān)于群眾參與的廣播電視直播節(jié)目必須延時(shí)播出的通知〉更是明確要求必須延時(shí)直播，同時(shí)規(guī)定，單獨(dú)直播需延時(shí)6秒以上，群眾參與的直播節(jié)目需延時(shí)20秒以上。因此被告的延時(shí)直播行為并未違反相關(guān)規(guī)定。

　　被告還強(qiáng)調(diào)，為保證開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程的客觀公正，被告還邀請(qǐng)了公證員對(duì)開(kāi)獎(jiǎng)的錄制過(guò)程進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)公證。因而，被告的開(kāi)獎(jiǎng)過(guò)程是真實(shí)、公正和合法的。

　　對(duì)于馬清智的起訴，福彩中心稱原告是在沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)的情況下浪費(fèi)司法資源，濫用訴權(quán)，同時(shí)也嚴(yán)重干擾了該中心對(duì)福彩的正常管理工作。

　　隨后，福彩中心當(dāng)庭播放了雙色球第2005096期福利彩票直播開(kāi)獎(jiǎng)現(xiàn)場(chǎng)直播帶。經(jīng)當(dāng)庭計(jì)時(shí)，該期開(kāi)獎(jiǎng)節(jié)目總計(jì)為7分42秒。但對(duì)于原告馬清智的延時(shí)8分鐘的問(wèn)題，福彩中心的代理人未表示認(rèn)可，而是請(qǐng)求對(duì)方提供相應(yīng)證據(jù)。

　　此案由于雙方當(dāng)事人不能達(dá)成調(diào)解，審判長(zhǎng)宣布將擇期宣判。（作者：蕭蕭）