北京市順義區(qū)農(nóng)民王某因打架被警方傳訊后縊死在農(nóng)田，他的妻子及子女因認(rèn)為順義公安分局沒有履行保護(hù)王某人身安全的法定職責(zé)，將其告上法院。近日，北京市二中院終審駁回了王某家屬的訴訟請求。

　　2005年6月16日上午8點(diǎn)，王某在家門口與其弟弟發(fā)生口角并互毆。民警趕到現(xiàn)場后，王某向墻上撞去，致左肩部和頭部受傷。民警見此情形迅速上前拽住王某，并將其摁在地上進(jìn)行勸解，穩(wěn)定其情緒。

　　當(dāng)天10點(diǎn)20分，民警將王某帶到派出所進(jìn)行筆錄，12點(diǎn)30分結(jié)束，王某在筆錄上逐頁簽名確認(rèn)。民警問他是否需要送其回家，王某稱不用，后自行離開派出所。

　　當(dāng)天下午5點(diǎn)，王某被發(fā)現(xiàn)縊死在村里的農(nóng)田，其妻子和兒女等認(rèn)為順義公安分局沒有履行保護(hù)王某人身安全的職責(zé)，向法院提起行政訴訟。

　　一審法院駁回了王某家屬的訴訟請求。王某家屬不服，上訴至市二中院，要求二審法院確認(rèn)順義公安分局具體行政行為違法。

　　北京市二中院認(rèn)為，順義公安分局在接到報警后，及時出警到現(xiàn)場阻止互毆繼續(xù)發(fā)生，并告知王某前往醫(yī)院看傷。在遭到王某拒絕后，民警先穩(wěn)定了王某的情緒，后為查明案情，依法將其傳喚到派出所進(jìn)行調(diào)查。之后，王某還在筆錄末頁簽署“以上看過的和我說的一樣”，說明王某神志清楚，表現(xiàn)正常。法院據(jù)此認(rèn)為，順義公安分局根據(jù)實踐中的通常做法已經(jīng)履行了對王某的人身安全的保護(hù)職責(zé)，因此維持了一審判決。(記者裴曉蘭)