中新社上海二月一日電 來自上海市第一中級(jí)人民法院的消息，葛某醉酒后駕駛別克小轎車，在斜土路上和一輛違章掉頭的別克商務(wù)車相撞，造成商務(wù)車上一名奧地利籍孕婦不幸身亡。死者遠(yuǎn)在奧地利的父母和兩個(gè)兒子因?yàn)椴环��?zé)任各半的事故責(zé)任認(rèn)定，向葛某索賠一百六十萬元人民幣。市一中院最近開庭審理了本案。

　　據(jù)悉，奧地利籍的女士Hollitscher車禍死亡前供職于上海某技術(shù)有限公司。二00六年二月四日深夜，Hollitscher和其弟弟乘坐一輛別克商務(wù)車行駛至斜土路近魯班路，司機(jī)蔡某違章掉頭，結(jié)果與對(duì)面一輛正常行駛的別克小轎車相撞。車禍造成坐在后排的Hollitscher當(dāng)場(chǎng)身亡。事發(fā)時(shí)，三十四歲的Hollitscher已懷孕六個(gè)月。

　　在事故責(zé)任認(rèn)定時(shí)，交警發(fā)現(xiàn)別克小轎車的駕駛員葛某是徐匯區(qū)某機(jī)關(guān)的司機(jī)，其駕駛的小轎車未經(jīng)過公安交通管理部門登記，是輛套牌車。經(jīng)鑒定，葛某屬醉酒駕車。為此，交警認(rèn)定蔡某和葛某對(duì)事故負(fù)有同等責(zé)任。

　　不過，Hollitscher遠(yuǎn)在奧地利的親屬對(duì)這份事故認(rèn)定書并不認(rèn)同，他們認(rèn)為葛某醉酒駕駛一輛套牌車且超速行駛，應(yīng)該對(duì)交通事故負(fù)八成主要責(zé)任，蔡某只負(fù)次要責(zé)任，葛某的單位疏于管理，亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。 于是，Hollitscher的父母以及她的兩個(gè)非婚生兒子，一個(gè)四歲，一個(gè)六歲，向上海一中院提起訴訟，要求葛某賠償一百六十萬元人民幣，葛某單位疏于管理，承擔(dān)連帶責(zé)任。原告律師表示，一百六十萬元人民幣的賠償金是根據(jù)奧地利以及中國兩地的賠償標(biāo)準(zhǔn)折中計(jì)算出來的，其中包括了兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　庭審中，葛某所在單位表示愿意賠償，但原告提出的賠償數(shù)額過高，因本案適用中國法律，不應(yīng)該將奧地利的生活水平作為參考，而應(yīng)根據(jù)上海市的生活水平來裁定。據(jù)悉，法院將擇日對(duì)本案作出判決。