文｜晏文龍

　　最近，社交平臺(tái)上流傳著一種“工作轉(zhuǎn)包”現(xiàn)象。顧名思義，就是職場(chǎng)人士把手頭上的工作委托別人來(lái)完成，再給接單的人支付一定報(bào)酬。在網(wǎng)絡(luò)上，還有人調(diào)侃說(shuō)，“租個(gè)大學(xué)生來(lái)替我打工”。

　　網(wǎng)絡(luò)上比較流行的幾類(lèi)“工作轉(zhuǎn)包”內(nèi)容，包括代寫(xiě)文案、代做PPT、代做海報(bào)、調(diào)整格式等。從這些內(nèi)容來(lái)看，打工人將工作轉(zhuǎn)包不為別的，就圖一個(gè)省心，比如，文案改了又改，干脆找個(gè)外包去改，自己只負(fù)責(zé)傳話；再比如，大學(xué)也沒(méi)一門(mén)課專(zhuān)門(mén)教PPT怎么做，干脆花個(gè)幾十塊錢(qián)在民間找個(gè)熟手。這樣一來(lái)，對(duì)打工人也算是“花小錢(qián)辦大事”。

　　值得思考的是，從事什么崗位的人將什么樣的工作轉(zhuǎn)包，這將直接影響人們對(duì)轉(zhuǎn)包工作的價(jià)值評(píng)價(jià)。比如，對(duì)于一名職業(yè)記者，人們會(huì)因?yàn)樗麑⒉稍L、寫(xiě)作工作轉(zhuǎn)包出去而憤怒，但卻不會(huì)因?yàn)樗麑⒛杲K總結(jié)轉(zhuǎn)包出去而生氣。其背后突出的是職業(yè)身份與職業(yè)行為的一致性，社會(huì)對(duì)“本職工作”有著要求和底線，對(duì)本職工作進(jìn)行轉(zhuǎn)包，關(guān)乎職業(yè)道德，而對(duì)非本職工作進(jìn)行轉(zhuǎn)包，雖然也關(guān)于“職業(yè)道德”，但聽(tīng)上去似乎也并沒(méi)有那么不道德。就像曠工和“摸魚(yú)”，人們對(duì)后者的寬容度會(huì)高很多。

　　現(xiàn)在的工作環(huán)境中，于員工和老板而言存在著兩套對(duì)“本職工作”的定義。在員工那里，認(rèn)為把崗位要求的工作完成就是本職工作，在老板那里，對(duì)勞動(dòng)者的所有要求都算他的本職工作。因此，本職工作和其他工作或多或少會(huì)出現(xiàn)交叉，或者說(shuō)有些活干的人多了，就成了本職工作。由于人力考核的需要，衍生出員工周報(bào)、月報(bào)、季報(bào)、年報(bào)等內(nèi)容，可頻繁的工作報(bào)告反而導(dǎo)致了各種A4雕花的面子工程；由于商業(yè)交易的需要，衍生出PPT制作、海報(bào)制作、新媒體制作等內(nèi)容，可一旦商業(yè)投入跟不上業(yè)務(wù)需要，就會(huì)導(dǎo)致新增的非對(duì)口工作壓在了原崗位員工頭上。這恐怕是一些人將工作轉(zhuǎn)包的重要原因。

　　傳統(tǒng)的工作觀常帶有多干是福的傾向，認(rèn)為勞動(dòng)者多干一點(diǎn)、多學(xué)一點(diǎn)，提升自己的能力，將使自己受益。這套雞血式的傳統(tǒng)要求在年輕人那里很容易被歸結(jié)于一種職場(chǎng)PUA，比如，從收入匹配角度看，拿多少錢(qián)干多大事；從勞動(dòng)者權(quán)益角度看，既然爭(zhēng)取加班費(fèi)如此困難，倒不如將工作轉(zhuǎn)包以獲得喘息。

　　應(yīng)該看到的是，有人將“工作”定義為事業(yè)，也有人將工作定義為“活兒”，對(duì)后者而言，將“雜活兒”扔到社會(huì)上技能對(duì)口的人手里，未嘗不是一種共贏。畢竟，領(lǐng)導(dǎo)最終要的也是成果。

　　不過(guò)，現(xiàn)如今AI的進(jìn)化速度日新月異，將工作轉(zhuǎn)包也將遇到必要性和接單人職業(yè)素養(yǎng)的考驗(yàn)。如一項(xiàng)工作用AI就能生成，則不必再另外請(qǐng)人處理繁瑣工作。更何況，你該如何知曉接單人產(chǎn)出的東西不是用AI生成的？雖說(shuō)將工作轉(zhuǎn)包只是為了得到一個(gè)成果，但如果告訴你這個(gè)成果源自AI的大部分努力，勞動(dòng)者對(duì)它的支付意愿也會(huì)隨之降低。

　　要注意的是，拋開(kāi)轉(zhuǎn)包工作的職業(yè)道德性不談，在法律上，它的風(fēng)險(xiǎn)性是一致的。最主要的風(fēng)險(xiǎn)是，這種模式可能泄露商業(yè)秘密。由于雙方是一種私下的松散關(guān)系，在實(shí)際交易中，也僅會(huì)就價(jià)格、交付時(shí)間、工作要求作簡(jiǎn)要約定，一旦商業(yè)秘密泄露并引發(fā)追責(zé)程序，有很大概率由轉(zhuǎn)包出工作的勞動(dòng)者承擔(dān)責(zé)任。屆時(shí)，不僅工作可能不保，還可能承擔(dān)單位遭受的損失。

　　總之，對(duì)于打工人來(lái)說(shuō)，還是應(yīng)該非必要不轉(zhuǎn)包工作，如果實(shí)在要轉(zhuǎn)包，也要做好材料審核，避免為“摸小魚(yú)”而“毀大事”。(光明日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào))