“當(dāng)你感覺自己不受重視，沒(méi)人在乎的時(shí)候看看這個(gè)——謝謝你，歐陽(yáng)志鵬?！苯?，一張圖片在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，作為被A級(jí)通緝令通緝的歐陽(yáng)志鵬，他卻只有4元的賞金，有網(wǎng)友調(diào)侃稱，“太慘了，這才是真正的無(wú)人在意。”

　　因?yàn)橘p金只有4元，這份“史上最低價(jià)懸賞”的通緝令爆紅網(wǎng)絡(luò)，有人對(duì)此付之一笑，還有人戲謔：“‘輕’賞之下必有勇夫”。雖然極具話題效果，但對(duì)于A級(jí)通緝令來(lái)說(shuō)，4元賞金本身就是不符合規(guī)定的。這份通緝令來(lái)自公安部6月9日發(fā)布的A級(jí)通緝令，公安部并未注明懸賞金額。中國(guó)警察網(wǎng)資料顯示，我國(guó)A級(jí)通緝令的懸賞金額不少于5萬(wàn)元。換句話說(shuō)，“4元賞金”并非出自官方渠道。

　　事實(shí)也正是如此。4元賞金出自一款名叫“人民賞金”的APP，該APP背后是一家個(gè)人公司?！叭嗣褓p金”APP簡(jiǎn)介顯示，該APP將公開的通緝令進(jìn)行歸納、分類，網(wǎng)友通過(guò)該APP打賞，賞金用于獎(jiǎng)勵(lì)給公安認(rèn)定的對(duì)抓捕有貢獻(xiàn)的人及執(zhí)行抓捕的一線公安。

　　乍一看，這是一個(gè)“眾籌”追逃的公益性APP，但其運(yùn)營(yíng)邏輯卻并非如此——“人民賞金”的充值協(xié)議稱，網(wǎng)友購(gòu)買打賞所用的“淚滴”不屬于眾籌、捐贈(zèng)等行為，而是屬于個(gè)人消費(fèi)行為。在意外走紅之后，“人民賞金”發(fā)布“官方聲明”，除了順勢(shì)對(duì)APP進(jìn)行推介之外，“官方聲明”特別強(qiáng)調(diào)：渴望能夠與本軟件相關(guān)的公益組織和投資機(jī)構(gòu)或個(gè)人取得合作，共同進(jìn)步。將網(wǎng)友打賞定義為“個(gè)人消費(fèi)”，不遺余力地尋求商業(yè)合作，“人民賞金”到底意欲何為？

　　根據(jù)簡(jiǎn)介，APP內(nèi)的賞金分為政府懸賞和網(wǎng)友打賞兩部分。目前，該平臺(tái)賞金現(xiàn)已經(jīng)超過(guò)8166萬(wàn)元。關(guān)于賞金構(gòu)成，運(yùn)營(yíng)主體負(fù)責(zé)人諱莫如深，表示“能說(shuō)的很少。”該負(fù)責(zé)人進(jìn)一步解釋說(shuō)，“這兩天好多人在問(wèn)這個(gè)，包括我們公司內(nèi)部成員結(jié)構(gòu)、賞金情況，還有人要我們公開打賞明細(xì)，那怎么可能？可能會(huì)(遭到通緝犯)報(bào)復(fù)。所以我們嚴(yán)格控制這一塊，系統(tǒng)也不留存任何信息。”

　　雖然，以人民的名義收取賞金，但“人民賞金”卻既沒(méi)有公開的數(shù)據(jù)，也缺少有效的監(jiān)督，由此不免令人望而生疑。更令人吃驚的是，“人民賞金”APP在各大應(yīng)用商店幾乎都搜不到，只有官網(wǎng)可供下載。早在2020年，“人民賞金”APP就因錯(cuò)漏百出遭受群嘲，開發(fā)者當(dāng)時(shí)表示，該項(xiàng)目“一是想獲得官方認(rèn)可，二是想爭(zhēng)取投資人，但都沒(méi)有成功”。時(shí)間過(guò)去了2年，“人民賞金”不僅仍未實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，甚至連正規(guī)的應(yīng)用市場(chǎng)都沒(méi)有進(jìn)去。

　　由是觀之，“人民賞金”不過(guò)是一個(gè)游走于灰色地帶的個(gè)人APP，盡管打著“正義凜然”的旗號(hào)，其所追求的不過(guò)是流量效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)利益。誠(chéng)如法律界人士所說(shuō)，該平臺(tái)可能涉嫌侵犯犯罪嫌疑人個(gè)人信息權(quán)，也可能涉嫌集資詐騙。不過(guò)，這些顯然都是后話，就目前來(lái)看，“人民賞金”到底能走多遠(yuǎn)，著實(shí)需要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。就此事而言，個(gè)人開發(fā)APP到底需要遵守怎樣的商業(yè)倫理和行為底線，顯然更值得關(guān)注。(趙志疆)