氣候變化真的存在嗎?還是僅僅是理論預(yù)測?
當(dāng)?shù)貢r間12月7日,卡托維茲氣候大會中國角“氣候傳播與公眾意識”邊會正式舉行。來自不同國家的政界、業(yè)界和學(xué)界人士在邊會上圍繞氣候變化與氣候傳播、傳播干預(yù)低碳消費(fèi)、電影藝術(shù)與氣候傳播等議題展開了熱烈討論。
中新社編委、經(jīng)濟(jì)部主任俞嵐在邊會上發(fā)表致辭時表示,全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來愈嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),任何所謂的反證和否認(rèn)或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。
俞嵐認(rèn)為,當(dāng)前氣候傳播應(yīng)該傳遞三個重要信息,第一是把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè),第二是從兩端發(fā)力相向而行實(shí)現(xiàn)綠色目標(biāo),第三是深度運(yùn)用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟(jì)流程平滑高效。
在俞嵐看來,我們的首要擔(dān)當(dāng)是倡導(dǎo)氣候變化共識,首要任務(wù)是提升公共意義和愿景,首要主張則是強(qiáng)化技術(shù)驅(qū)動,最終目標(biāo)是讓全球氣候治理更有效率。
以下是俞嵐致辭全文:
尊敬的解振華特別代表,尊敬的各位來賓,女士們,先生們:
下午好。歡迎大家參加由中國新聞社和國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心聯(lián)合主辦的“氣候傳播和公眾意識”主題邊會。這是我們連續(xù)第六年在聯(lián)合國氣候大會“中國角”主辦這一主題的邊會,也是解振華主任今天凌晨抵達(dá)卡托維茨后參加的首場邊會,足以可見中國政府對于氣候傳播和提升公眾應(yīng)對氣候變化意識的高度重視。
我本人從2011年德班氣候大會開始跟蹤全球氣候談判進(jìn)程,8年來,我和我的同事筆下記錄了許許多多的氣候人、氣候事,見證了全球氣候治理的積極進(jìn)展,也目睹了綠色低碳轉(zhuǎn)型的艱難和困惑。
當(dāng)前,全球政治經(jīng)濟(jì)格局面臨強(qiáng)烈不確定,作為媒體人,我們比以往更加迫切地需要向公眾講好氣候故事,鼓勵更多人自覺加入到應(yīng)對氣候變化的行動中。在新的數(shù)字化時代,媒體在應(yīng)對氣候變化中的角色和定位也應(yīng)該與時俱進(jìn),在我看來,我們的首要擔(dān)當(dāng)是倡導(dǎo)氣候變化共識,首要任務(wù)是提升公共意義和愿景,首要主張則是強(qiáng)化技術(shù)驅(qū)動,最終目標(biāo)是讓全球氣候治理更有效率。
在陳述我的觀點(diǎn)之前,有一個問題躍然而出,那就是“氣候變化是現(xiàn)實(shí)發(fā)生還是理論預(yù)測?”如果答案不是一目了然,那么讓我們直觀回憶一下近期肆虐的颶風(fēng)麥克,加利福尼亞山火,印尼的海嘯以及很多美妙名稱的極端天氣現(xiàn)象,比如厄爾尼諾。所以,無需復(fù)雜論證,氣候變化確實(shí)在發(fā)生,并且發(fā)生的頻度和烈度均超出我們的預(yù)期。顯然,我們需要達(dá)成的第一個共識是,全球變暖和氣候變化是正在發(fā)生并且愈來愈嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí),任何所謂的反證和否認(rèn)或許只是掩耳盜鈴般的自欺欺人。在此次氣候大會上發(fā)布的一份報告稱,全球二氧化碳排放在經(jīng)過了連續(xù)三年的平穩(wěn)表現(xiàn)后,2017年、2018年再度反彈。到底是我們做錯了什么還是做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?1.5度或2度的目標(biāo)如何才能按進(jìn)度實(shí)現(xiàn)呢?或許,我們需要做得更多,更加堅定,并且更加有指向性。
以下幾個問題,尤其值得關(guān)注,也應(yīng)該是當(dāng)前氣候傳播中的要傳遞的重要信息:
第一,把公共意義和愿景帶入有關(guān)氣候變化的綠色事業(yè)。任何經(jīng)濟(jì)實(shí)體,在財務(wù)收益的必然選項(xiàng)基礎(chǔ)上,必須把環(huán)境、社會效益和公共責(zé)任納入目標(biāo)和愿景;任何投資活動,除經(jīng)濟(jì)回報外,ESG、責(zé)任投資和可持續(xù)性投資等必須自動成為投資決策的關(guān)鍵要素;公共意義和愿景必須是人類財富創(chuàng)造活動有機(jī)且不可或缺的組成部分;綠色必須始終成為人類活動的底色。進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時代,綠色代表價值,綠色創(chuàng)造價值,沒有綠色內(nèi)涵的所謂經(jīng)濟(jì)價值在扣除社會成本、環(huán)境成本和代際成本等之后所剩無幾,所以,公共意義和愿景并非經(jīng)濟(jì)不可持續(xù),很多實(shí)證研究已經(jīng)充分說明了這一點(diǎn)。
第二,從兩端發(fā)力相向而行實(shí)現(xiàn)綠色目標(biāo)。全球多邊協(xié)議是“從上而下”的制度安排,需要廣泛協(xié)調(diào)參與國的利益和訴求,參與國以民生、發(fā)展、福利和成本等因素,都能相對容易地拒絕協(xié)議或執(zhí)行時消極應(yīng)對。協(xié)議本身立意高遠(yuǎn),結(jié)構(gòu)縝密,但癥結(jié)卻在執(zhí)行層面,沒有一定強(qiáng)制力的執(zhí)行機(jī)制,國際協(xié)議全面落地的可能性不高。那么,為何不可以考慮同步采用“自下而上”的方法呢?就是建立規(guī)則導(dǎo)向的氣候要素市場和發(fā)明并推廣有益于可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)。綠色技術(shù)一旦經(jīng)濟(jì)上可行,它的系統(tǒng)性推廣就會提速,而廣泛運(yùn)用也就水到渠成。在所謂的第四次工業(yè)革命時代,技術(shù)不僅是催化劑,而且是主要推動力,一旦通過市場使技術(shù)可定價、可交易,那么,即便出于經(jīng)濟(jì)考量,市場主體也會理性判斷并調(diào)整其碳排放和碳足跡,經(jīng)濟(jì)個體合成的結(jié)果是綠色經(jīng)濟(jì)整體收益的“帕累托改善”。
第三,深度運(yùn)用相關(guān)技術(shù)使綠色經(jīng)濟(jì)流程平滑高效。數(shù)字化時代,技術(shù)無處不在,綠色經(jīng)濟(jì)也不例外。綠色倡議在規(guī)范化和流程化的過程中,諸多環(huán)節(jié)存在瓶頸和制約,僅從制度安排的角度出發(fā),可以一定程度上進(jìn)行疏導(dǎo)和協(xié)調(diào),但多元利益訴求的低程度披露和低精度量化始終約束效率的進(jìn)一步煥發(fā)。假設(shè)換一個思路,把技術(shù)引入綠色經(jīng)濟(jì)流程。比如,區(qū)塊鏈技術(shù)。運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)的分布式記賬方法,把綠色經(jīng)濟(jì)活動和所有參與者的一舉一動實(shí)時記錄,任何修改都會同步呈現(xiàn),信息在時間上和空間上高度對稱,任何的“漂綠”(greenwash)和指標(biāo)數(shù)據(jù)造假行為分毫畢現(xiàn)。因此,可核實(shí)的技術(shù)實(shí)現(xiàn)迎刃而解,其后的懲罰機(jī)制和強(qiáng)制措施也就有了充分的依據(jù)。
這些在全球氣候治理和應(yīng)對氣候變化上有爭議或者有疑慮的問題,恰恰是媒體可以大有作為的空間。近些年來,我們看到在中國、在波蘭、在歐洲,在全球各國,都有可喜的變化正在發(fā)生。然而,與此同時,IPCC最新發(fā)布的1.5攝氏度報告又一次給人類敲響了警鐘。我們都在與時間賽跑,但跑步的速度還不夠,記者與媒體的職責(zé),或許就是一遍又一遍地指出這一點(diǎn),并且用前瞻的眼光幫助厘清未來發(fā)展的方向。
我看到,今天在座的有不少是曾并肩作戰(zhàn)多年的老朋友,中國參與氣候談判、氣候治理這么多年以來,政府、媒體、學(xué)界、企業(yè)、民間組織也形成了這樣一個小小的“命運(yùn)共同體”,我衷心希望,氣候傳播的朋友圈能夠越來越大,氣候傳播的事業(yè)也能夠不斷地有“新鮮血液”參與其中。
再次感謝各位參加今天的邊會,謝謝!
社會新聞精選:
- 2024年12月25日 21:18:42
- 2024年12月25日 13:18:04
- 2024年12月25日 11:30:43
- 2024年12月25日 11:11:56
- 2024年12月25日 11:11:04
- 2024年12月25日 10:54:36
- 2024年12月25日 10:35:03
- 2024年12月25日 09:47:18
- 2024年12月25日 09:01:18
- 2024年12月25日 08:55:45