網(wǎng)帖稱(chēng)高考640分被人頂替成400分引質(zhì)疑聲不斷

　　7月2日，一篇名為《傳咸陽(yáng)貧困學(xué)生高考成績(jī)被頂替 是惡搞還是真實(shí)？》的帖子掛在某大型門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的論壇首頁(yè)。發(fā)帖人“小肯貝”稱(chēng)，看到網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)了自稱(chēng)為陜西咸陽(yáng)高三學(xué)生劉貝發(fā)的求助帖。記者根據(jù)網(wǎng)頁(yè)提供的鏈接找到了求助帖原文。該求助帖以《救救我！今年高考考了640分，下午就被人家頂了》為題，在短時(shí)間內(nèi)吸引了眾多網(wǎng)友的關(guān)注。而求助者亦被稱(chēng)為網(wǎng)絡(luò)版“羅彩霞”。

　　主自述

　　家庭困難 考分被頂替

　　帖子稱(chēng)，該學(xué)生今年高考考了640分，但下午就已經(jīng)被人頂替，自己的考分變成了400分，再去查考卷都不是自己的了。該學(xué)生家庭困難，父母在工地打工。

　　被頂替了，還一下子少了200多分？這要是真的可不得了。記者就此展開(kāi)了調(diào)查。

　　求助的網(wǎng)友稱(chēng)自己叫劉貝，是陜西咸陽(yáng)2010年考生，平時(shí)成績(jī)很好�！翱记拔以谌�縣�？级际乔叭�名的，而且高考后估分580分�！�

　　高考成績(jī)出來(lái)后，“學(xué)校老師打電話(huà)給我，我今年考得不錯(cuò)，(考了)640多分”。該考生聽(tīng)后也去網(wǎng)上查了下自己的成績(jī)，發(fā)現(xiàn)真是640分�！坝谑翘顖�(bào)了第一志愿為西安交大，第二塊(志)愿為西北大學(xué)，而且志愿填報(bào)成功的短信都發(fā)于本人手機(jī)上�！�

　　但事情突然發(fā)生了變化。當(dāng)天下午，“×同學(xué)給我打電話(huà)，說(shuō)讓我趕緊去找人吧，你考的分?jǐn)?shù)被別人頂了，不然你就上不了大學(xué)了�！庇谑恰皠⒇悺庇稚暇W(wǎng)查了本人分?jǐn)?shù)，“真的就變成400多分了”。

　　第二天在外打工的父母同“劉貝”一起回到學(xué)校問(wèn)詢(xún)情況。“學(xué)校只說(shuō)你考了600多分，其他的無(wú)人提及�！�

　　第三天，“劉貝”來(lái)到陜西省招生辦公室查卷子，卻發(fā)現(xiàn)“跟(根)本不是本人答的卷子�！薄笆≌修k人員讓我把自己的卷子內(nèi)容說(shuō)一下，我一字一句地說(shuō)，在場(chǎng)的人聽(tīng)后就不再問(wèn)詢(xún)什么，也只是這樣不了了之了�！�

　　“真的是被人偷梁換柱了嘛，真不敢想象這樣的事會(huì)落到本人身上，真是太不幸了。”最后，帖主說(shuō)自己家里條件并不好，“媽媽在工地幫人打掃衛(wèi)生，爸爸也是在工地上打工�！�

　　但這一事件得到網(wǎng)友的同情和關(guān)注的同時(shí)也引來(lái)了一片質(zhì)疑之聲。

　　事件進(jìn)展

　　引發(fā)記者關(guān)注 質(zhì)疑聲不斷

　　網(wǎng)友“小肯貝”很關(guān)心求助者的遭遇，甚至自己做了調(diào)查�！靶】县悺痹诰W(wǎng)上搜索“咸陽(yáng)劉貝”，“發(fā)現(xiàn)2008年中國(guó)教育基金會(huì)資助學(xué)生名單上，有位來(lái)自咸陽(yáng)涇陽(yáng)縣某某中學(xué)的高一學(xué)生劉貝。按時(shí)間推算，今年剛好高三�！�

　　本報(bào)記者了解到，6月20日，求助者還在新浪微博上發(fā)了求助信息，并引起了一眾記者的關(guān)注，紛紛向其索要聯(lián)系方式，以求能以輿論的力量解決此事。

　　但也有網(wǎng)友就此事提出了自己的懷疑。首先是帖主原文中的幾個(gè)錯(cuò)別字，比如“塊愿”，實(shí)為“志愿”，還有“跟本”實(shí)為“根本”。這讓網(wǎng)友質(zhì)疑求助者的文字水平與640分的高考成績(jī)不相符。

　　備受壓力

　　博主刪掉了最初信息

　　網(wǎng)友“店頭村”更是“拆穿”事件中的幾個(gè)疑點(diǎn)：“人家是改分?jǐn)?shù)，卷子怎么可能不是你本人的？既然是你本人，有身份證、準(zhǔn)考證，省招辦的人為什么還要驗(yàn)證是不是你呢？這是說(shuō)謊。他寫(xiě)得牛頭不對(duì)馬嘴，他的同學(xué)怎么可能比他先知道。”

　　網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注逐漸成為一種輿論壓力。本報(bào)記者在6月30日求助者發(fā)帖求助的當(dāng)晚即嘗試去看原帖，但沒(méi)想到當(dāng)時(shí)頁(yè)面已經(jīng)成為空白。一位轉(zhuǎn)發(fā)該微博的微博博主也刪掉了最初的信息，并稱(chēng)“本人因無(wú)足夠證據(jù)證實(shí)此事，不再提此事！希望大家不要再將原文轉(zhuǎn)發(fā)�！辈⒎Q(chēng)“沒(méi)想到網(wǎng)絡(luò)的效力這么大”。

　　而一名較為了解情況的記者說(shuō)：“求救信被刪除，稱(chēng)其只是為了驗(yàn)證微博的威力，我無(wú)法判斷其中緣由�！�

　　遺憾的是，事情到底是真是假，至今沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的結(jié)論。

　　為了查清此事，本報(bào)記者打通了陜西省考試管理中心的信訪(fǎng)接待電話(huà)。一位女工作人員告訴記者，她沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這件事，也沒(méi)有接到類(lèi)似的投訴。記者就網(wǎng)友指出的一些疑點(diǎn)向?qū)Ψ阶稍?xún)，對(duì)方回答說(shuō)：“高考后，考生看到自己考卷的可能性為零�！彼�還說(shuō)，經(jīng)過(guò)多年的評(píng)卷經(jīng)驗(yàn)，他們沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)任何問(wèn)題，所以也不允許學(xué)生查卷�！叭绻�一個(gè)考生的(試卷或成績(jī))有問(wèn)題，那么(陜西省)37萬(wàn)名考生都會(huì)受到影響。”

　　她表示自己的意見(jiàn)不一定權(quán)威，要記者打電話(huà)到普招處(即普通高等教育招生處)詢(xún)問(wèn)。記者打過(guò)去，一位男工作人員也表示自己不清楚這件事，“沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)”類(lèi)似的事情，并且進(jìn)一步確認(rèn)考生不能查卷。

　　官方回應(yīng)

　　沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這件事

　　記者了解到，6月9日，陜西省招生辦公布，今年在高考錄取過(guò)程中，各批次均不實(shí)行降分錄取政策，高考成績(jī)公布后不查卷。據(jù)了解，陜西省自2003年起就開(kāi)始實(shí)施“不查卷”的做法，根據(jù)此前的規(guī)定，在高考成績(jī)公布后，由陜西省招生辦統(tǒng)一組織在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)進(jìn)行查分，不查卷。

　　凡對(duì)高考成績(jī)有疑義的考生，必須向所畢業(yè)的中學(xué)或報(bào)名地招生辦公室提交查分書(shū)面申請(qǐng)，省招生辦不單獨(dú)接待考生個(gè)人查分。

　　也就是說(shuō)，求助者原帖中稱(chēng)自己去查卷還發(fā)現(xiàn)不是自己的卷子，這種事情基本不會(huì)發(fā)生。整個(gè)求助事件更可能是一個(gè)惡作劇。

　　一名陜西網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)說(shuō)：“哎，小娃娃不知道事態(tài)嚴(yán)重性。這是犯法的事情，散布謠言。”(李穎)